Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А08-4516/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«24» октября 2014 года Дело № А08-4516/2012 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2014 года Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Суховой И.Б., Андреещевой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А., при участии: от ООО «Городской дворец культуры»: представитель не явился, извещено надлежащим образом, от МБУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения»: представитель не явился, извещено надлежащим образом, от Администрации г. Белгорода: представитель не явился, извещена надлежащим образом, от Управления культуры Администрации г. Белгорода: представитель не явился, извещено надлежащим образом, от Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Территориального управления Росимущества в Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом, от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ОАО «Энергомашкорпорация»: представитель не явился, извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городской дворец культуры» (ОГРН 1023101658194, ИНН 3123059419) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2014 по делу № А08-4516/2012 (судья Петряев А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской дворец культуры» (ИНН 3123059419, ОГРН 1023101658194) к администрации г. Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН 1033107000728), МБУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения» (ИНН 3123116402, ОГРН 1053107017358) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности, третьи лица: Управление культуры администрации г. Белгорода, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода, Территориальное управление Росимущества в Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОАО «Энергомашкорпорация», У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Городской дворец культуры» (ООО «Городской дворец культуры», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исками (с учетом уточнения) к Администрации города Белгорода (Администрация г.Белгорода, ответчик) о признании права собственности на имущество (согласно перечня) и к МБУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения» (ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества (согласно перечня). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Управление культуры администрации г. Белгорода, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода, Территориальное управление Росимущества в Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОАО «Энергомашкорпорация». Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2014 дело №А08-4516/2012 и дело №А08-4009/2013 объединены в одно производство, делу присвоен номер А08-4516/2012. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2014 в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Городской дворец культуры» отказано полностью. Не согласившись с указанным актом, ООО «Городской дворец культуры» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Городской дворец культуры», МБУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения» и Администрации г. Белгорода, Управление культуры администрации г. Белгорода, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода, Территориальное управление Росимущества в Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОАО «Энергомашкорпорация» не явились. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. В суд апелляционной инстанции от ООО «Городской дворец культуры» поступило заявление об отказе от части исковых требований. Истец просил прекратить производство по делу в части истребования из чужого незаконного владения следующего имущества: № по уточн. иску Наименование Год ввода Кол-во, шт. Рыночная ст-ть, руб. 1 Щит для выставки, инв. № 500828-500837 2008 10 3000 2 Плита электрическая ПЭ-0,48, инв. №00000373 2005 1 5700 3 Мойка нержав., инв. № 500748-500750 2008 3 2259 4 План эвакуации 2011 10 4500 5 Шкаф учёта электроэнергии: счётчик электроэнергии № 1 - 3757 2010 1 2240 6 Счётчик электроэнергии № 2 - 1095; 2010 1 2240 7 Ковёр 3x4 2010 1 12480 8 Счётчик учёта воды СКБ- 40, зав. № 45672 2006 1 1868 9 Пульт микшерский Mackie СR-1604, инв. № 500119 2005 1 2680 10 Пульт микшерский ALESIS-4, инв. № 00001462 2003 1 1500 11 Акустическая система Пивей, инв. № 500233,500220 1997 2 18740 12 Кроссовер dbx, инв. № 500213 2000 1 1598 13 Радиосистема Shure EUN 24/58, инв. № 00000065 2001 1 3170 14 Проигрыватель Numark МР 102, инв. № 00000184 2006 1 3012 15 Шнур для микрофона, инв. № 00003687-00003690 2006 4 480 16 Микрофонный кабель, инв. № 00000251 2002 1 600 17 Минидиск, инв. № 00000046, 00000192 2001 2 4700 18 Усилитель мощности, инв. № 00000157 2001 1 3428 19 Зеркало, инв. № 00000223 2002 1 600 20 Проектор Epson 1100, инв. № 00000209 2006 1 31600 21 Видеопроектор Epson ЕМР TWD1, инв. № 00000398 2006 1 18970 22 Принтер Epson R300, инв. № 00000045 2000 1 7851 23 Клавиатура, инв. № 00001013 2001 1 34 24 Документация бухгалтерии и отдела кадров 1986-2011 гг; 0 24 Оверлок Necchi 670-150, инв. № 0000376 2005 1 2530 26 Машина шлифовальная, инв. № 500134 2000 1 1190 27 Холодильник Indezit, инв. № 00000406 2001 1 2722 28 Холодильник Стинол, инв. № 00000610 2001 1 2450 29 Зелень декоративная, инв. № 00000503, 00001629, 00001627 2001 3 900 30 Знак большой для пож, инв. № 00001350-00001380 2000 31 2325 31 Ударная установка, инв. № 500208 1999 1 11660 32 Баян концертный инв.№50082-500085 1999 4 127760 Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска в указанной части, решение суда первой инстанции в этой части отменить, производство по делу в части прекратить. Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее. Истец просил признать право собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации на следующее имущество: № п/п Наименование Год ввод а Кол-во, шт. Рыночная ст- ть, руб. 1. Кресла зрительного зала 1975 1200 432000 2. Пульт световой «Старт» 120 л, инв. № 500013-500015 1975 3 1088640 3. Контроллер 4 СН-010, инв. № 500103 1995 1 26706 4. Суперзанавес, инв. № 131555 1990 1 43200 5. Одежда сцены «Горизонт» - 1 шт, инв. № 00001470 1990 1 5600 6. Пульт управления сцены, инв. № 00001491 1978 1 57021 7. Прожектора рассеянного света 220*24, инв. № 600527- 600532, 600495-600600, 600501-600510, 600700-600709 1982 32 46080 8. PR 37, инв. № 500265-500273 1982 9 540 9. ПРТЛГ (1 квт), инв. № 500171-500173 1982 3 2160 10. ПРТЛГ (квт), инв. № 500174-500184 1978 11 7920 11. Прожектор заливного света PAR 64, инв. № 500664-500675, 500685-00704 1982 32 71221 12. Светильник CBT (рампа) (1*4 квт), инв. № 500274-500287 1978 14 16464 13. Прожектора театрального света, инв. №600054-600074 1978 21 37086 14. Светильники СВТГ (4*0,5), инв. №500292-500314, 500406- 500429, 500372-500379 1978 55 29700 15. Прожектор рассеянного света круглый, инв. № 500110- 500113 1982 4 61446 16. Рампа 4-х ламповая, инв. №600662-600699 1982 38 60800 17. СВТГ (1 квт), инв. №500114-500118 1978 5 2700 18. Пушка световая, инв. №500081 2000 1 5430 19. Экран кинопроекционный, инв. №500157 1978 1 3460 20. Экран видеопроекционный, инв. №00001109 2005 1 5184 21. Сканер Griven, Италия, инв. №500288-500291 1995 4 121200 22. Телевизор Orizon, инв. № 81807 2000 1 650 23. Сейф, инв. №500202 2001 1 1457 24. Сейф, инв. №500362-500364 2002 3 4371 25. Шкаф металлический, инв. №500161 2002 1 382 26. Компьютер самсунг, инв.№00000064 2000 1 2400 27. Монитор, инв. №00000267 2000 1 990 28. Кондиционер, инв. №00000830, 00000708 2002 2 8160 29. Стремянка металлическая, инв. № 500066 2002 1 1722 30. Решётка металлическая для чистки обуви, инв. №500020- 500021 2002 1 733 31. Пневмоустановка для замены ламп, инв. №500069 2001 1 32000 32. Морозильная камера, инв. №00002825-00002826 2003 2 6440 33. Бар импортный Керипар (8 единиц), инв. №128120 1983 1 49285 34. Вентиляционное Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А64-3417/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|