Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А14-202-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
предполагает выполнение ответчиком
строительных, санитарных, противопожарных
документов, подтверждающих соответствие
его требованиям нормативных актов в
области строительства.
В связи с изложенным апелляционный суд не удовлетворил ходатайство третьего лица и не признал обоснованным отказ в удовлетворении ходатайства судом первой инстанции о проведении строительной экспертизы. Поставленные в ходатайстве вопросы не имеют отношения к вопросам правомерности реконструкции. Незавершенное строительство осуществлено на земельном участке, занятом нежилым зданием, находящимся в собственности Ткаченко П.А., разрешение на пристройку было санкционировано уполномоченными органами. Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 19 декабря 2007г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2007г. по делу №А14-202-2007/10-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения городского округа город Воронеж «Городская клиническая больница № 2 имени К.В. Федяевского» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи И.Б. Сухова А.И. Поротиков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А14-7925/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|