Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А36-6361/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.10.2014 года                                                                     дело №А36-6361/2012

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Сурненкова А.А.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Булат» Багайоко М.А.: Юрьева Н.П., доверенность от 15.10.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО Железный Век» Журихина С.И.: Дорошенко Н.Г., доверенность от 05.08.2014г., № 02/05-14, паспорт РФ,

от ОАО АКБ «Связь-Банк»: Кашеварова С.В., доверенность от 23.07.2014г., №5, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Булат» Багайоко М.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2014 года по делу №А36-6361/2012 (судья Богатов В.И.) по заявлению конкурсного управляющего ООО «Булат» Багайоко М.А. о рассмотрении разногласий при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО «Булат»,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2014 года были разрешены разногласия при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО «Булат», пункт 8.11 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «Булат» принят в редакции, предложенной залоговым кредитором - ОАО АКБ «Связь-банк».

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО «Булат» Багайоко М.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от Управления Росреестра по Липецкой области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ОАО АКБ «Связь-Банк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Булат» Багайоко М.А. передал суду дополнение к апелляционной жалобе, которое суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Булат» Багайоко М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его изменить.

Представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Железный Век» Журихина С.И. передал суду отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Железный Век» Журихина С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его изменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Железный Век» Журихина С.И. заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с поступившим отзывом ОАО АКБ «Связь-Банк».

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 20 мин. 16.10.2014 года. Представителю конкурсного управляющего ООО Железный Век» Журихина С.И. была предоставлена возможность ознакомления с отзывом ОАО АКБ «Связь-Банк».

После перерыва в 15 час. 32 мин. 16.10.2014 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО «Булат» Багайоко М.А.: Юрьева Н.П., доверенность от 15.10.2014 года, № б/н, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Железный Век» Журихина С.И.: Дорошенко Н.Г., доверенность от 05.08.2014 года, №02/05-14, паспорт РФ,

от ОАО АКБ «Связь-Банк»: Кашеварова С.В., доверенность от 23.07.2014 года, №5, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Железный Век» Журихина С.И. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, копии отчета конкурсного управляющего от 03.09.2014 года, копии постановления от 04.02.2014 года.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Железный Век» Журихина С.И. заявил ходатайство о продлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью анализа и составления возражения на  отзыв ОАО АКБ «Связь-Банк», а так же в связи с необходимостью предоставления дополнительных  доказательств в обоснование позиции.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Булат» Багайоко М.А.  не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» не возражал против продления перерыва в судебном заседании, в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копии отчета конкурсного управляющего от 03.09.2014 года, копии постановления от 04.02.2014 года просил отказать.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела дополнение к отзыву на апелляционную жалобу и отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Железный Век» Журихина С.И. о приобщении к материалам дела копии отчета конкурсного управляющего от 03.09.2014 года, копии постановления от 04.02.2014 года, поскольку данные документы не соответствуют требованиям относимости доказательств в отношении предмета рассматриваемого требования. Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Железный Век» Журихина С.И. о продлении перерыва в судебном заседании отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку представителю конкурсного управляющего ООО Железный Век» Журихина С.И. была предоставлена возможность ознакомления с отзывом ОАО АКБ «Связь-Банк» и после объявленного перерыва представителем конкурсного управляющего ООО Железный Век» Журихина С.И. представлено дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Липецка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Булат» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.11.2012 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесников С.В.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2013 года, резолютивная часть которого объявлена 12.03.2013 года, ООО «Булат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 14.03.2013 года конкурсным управляющим ООО «Булат» утвержден Колесников С.В.

Определением от 03.04.2014 года суд освободил Колесникова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по его заявлению и утвердил конкурсным управляющим ООО «Булат» Багайоко М.А.

17.04.2014 года конкурсный управляющий Багайоко М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника, находящегося в залоге у ОАО АКБ «Связь-банк».

30.07.2014 года от конкурсного управляющего ООО «Булат» в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просил пункт 8.11 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «Булат», находящегося в залоге у ОАО АКБ «Связь-Банк» в редакции ОАО АКБ «Связь-Банк» от 22.04.2014 года изложить в следующей редакции:

«п.8.11 При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов организатор торгов указывает, что начальная цена продажи имущества должника установлена в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже на повторных торгах, а также срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При отсутствии в течение двух рабочих дней с даты публикации сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения, заявки на участие в торгах содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, осуществляется последовательное снижение начальной цены продажи имущества должника.

Снижение начальной цены продажи начинается с третьего рабочего дня с даты публикации сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Величина последовательного снижения начальной цены продажи имущества Должника составляет 11% от начальной цены продажи на повторных торгах каждые два рабочих дня.

Прием заявок для участия в торгах путем публичного предложения осуществляется на площадке http://www.fabrikant.ru/ в течение не менее чем двадцать пять рабочих дней с момента опубликования сообщения о проведении торгов.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах путем публичного предложения и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах путем публичного предложения осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Положением для участия заявителей в аукционе.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Дата, время и место подведения результатов торгов указывается в публикации о продаже имущества должника путем публичного предложения».

Представитель ОАО АКБ «Связь-банк» представила в арбитражный суд новую редакцию Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «Булат», в которой пункт 8.11 содержал следующие положения:

«8.11. При продаже Имущества Должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов организатор торгов указывает, что начальная цена продажи Имущества Должника установлена в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже на повторных торгах, а также срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При отсутствии в течение двух рабочих дней с даты публикации сообщения о продаже Имущества Должника посредством публичного предложения, заявки на участие в торгах содержащей предложение о цене Имущества Должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи Имущества Должника, осуществляется последовательное снижение начальной цены продажи Имущества Должника. Снижение начальной цены продажи начинается с восьмого рабочего дня с даты публикации сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Величина последовательного снижения начальной цены продажи Имущества Должника составляет 3 200 000,00 руб. каждый рабочий день.

Минимальная цена реализации имущества посредством публичного предложения составляет 12 680 562,54 руб.

Прием заявок для участия в торгах путем публичного предложения осуществляется в течение 25 рабочих дней на http://www.fabrikant.ru/ с момента опубликования сообщения о проведении торгов.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах путем публичного предложения и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах путем публичного предложения осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Положением для участия заявителей в аукционе.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Дата, время и место подведения результатов торгов указывается в публикации о продаже имущества должника путем публичного предложения».

Конкурсный управляющий ООО «Булат» не согласился с предложенной ОАО АКБ «Связь-банк» редакцией пункта 8.11, поскольку она содержит условие о том, что минимальная цена реализации имущества посредством публичного предложения составляет 12 680 562, 54 руб. Данное условие, по мнению конкурсного управляющего, в случае отсутствия спроса на недвижимое имущество должника может повлечь за собой затягивание процедуры конкурсного производства, необходимость повторного утверждения