Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А14-3110/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделкой, влекущей возникновение, изменение правоотношений сторон в части обеспечения энергоснабжения объектов потребителя, поскольку сам факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» состоялся.

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Вследствие особого значения основных условий сделки невозможна недействительность тех ее условий, которые являются существенными в силу статьи 432ГК РФ , поскольку в этом случае остающиеся условия сделки окажутся лишенными правовой силы и не будут создавать сделку.

Кроме того подписание сторонами спорного акта не влечет за собой такого распоряжения имуществом третьих лиц, которое порождает изменение его состояния или назначения.

Принимая во внимание предмет иска, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признания недействительным акта разграничения балансовой принадлежности.

Что касается требования об обязании заключить договор на поставку электроэнергии, следует отметить следующее.

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Таким образом, действующим законодательством в сфере электроэнергетики не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика на заключение второго договора поставки электрической энергии на объекты энергоснабжения, в отношении которых заключен и действует аналогичный  договор.

С 01.01.2010 к ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» перешли права и обязанности по договору поставки электрической энергии № 4626 от 01.10.2006 с ГСК «Усманский», который в последующем был перезаключен.  В  связи с чем ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» поставляет электроэнергию на объекты – гаражи, расположенные по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова, 91, 91а, 91б, 91в. Договор поставки между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и ГСК «Усманский» является действующим, о его расторжении не заявлено, договор в установленном порядке не признан недействительным.

На основании изложенного суд пришел к верному выводу, что исковые требования ОГСК «Левобережник» удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2014 по делу №А14-3110/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Объединенного потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» (ИНН 3663020247, ОГРН 1033600072110) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Л.А. Колянчикова

                                                                                           Н.Л. Андреещева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А14-13097/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт  »
Читайте также