Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А14-10694/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
style="text-align:center">симментальская
602 29 498,00 100 корова Ягода 7588 2002 симментальская 610 29 890,00 101 корова Мурка 7662 2002 симментальская 598 29 302,00 102 корова Мурка 8102 2001 симментальская 601 29 449,00 103 корова Квитка 7241 2001 симментальская 605 29 645,00 104 корова Айза 7663 2001 симментальская 578 28 322,00 105 корова Марта 7330 2001 симментальская 608 29 792,00 106 корова Королева 7087 2005 симментальская 598 29 302,00 107 корова Ряска 7242 2003 симментальская 601 29 449,00 108 корова Пава 7071 2002 симментальская 601 29 449,00 109 корова Ромашка 8140 2001 симментальская 578 28 322,00 110 корова Липа 7313 2001 симментальская 578 28 322,00 111 корова Луна 8197 2006 симментальская 602 29 498,00 112 корова Синица 8245 2005 симментальская 605 29 645,00 113 корова Роза 7048 2001 симментальская 602 29 498,00 114 корова Снежина 4892 2001 симментальская 605 29 645,00 115 корова Забава 7853 2002 симментальская 601 29 449,00 116 корова Ягода 7890 2002 симментальская 602 29 498,00 117 корова Черешня 7075 2002 симментальская 601 29 449,00 118 корова Веснушка 8107 2002 симментальская 586 28 714,00 119 корова Голубка 5670 2001 симментальская 601 29 449,00 120 корова Ласточка 8172 2006 симментальская 608 29 792,00 121 корова Марта 4850 2002 симментальская 603 29 547,00 122 корова Рябина 4826 2001 симментальская 578 28 322,00 123 корова Вишня 5643 2001 симментальская 598 29 302,00 124 корова Чубарка 8194 2000 симментальская 602 29 498,00 125 корова Русалка 7601 2002 симментальская 605 29 645,00 126 корова Косорога 7602 2000 симментальская 602 29 498,00 127 корова Сивуха 7603 2001 симментальская 578 28 322,00 128 корова Сара 5601 2002 симментальская 604 29 596,00 129 корова Мурка 5657 2000 симментальская 601 29 449,00 130 корова Герань 7604 2000 симментальская 598 29 302,00 131 корова Ласточка 7030 2001 симментальская 608 29 792,00 132 корова Ракета 4801 2001 симментальская 578 28 322,00 133 корова Снежина 4833 2001 симментальская 614 30 086,00 134 корова Хризантема 4810 2004 симментальская 611 29 939,00 135 корова Филомена 4807 2001 симментальская 598 29 302,00 136 корова Галя 7605 2000 симментальская 615 30 135,00 137 корова Нежная 7606 2001 симментальская 587 28 763,00 138 корова Зоря 4867 2007 симментальская 601 29 449,00 139 корова Астра 4803 2000 симментальская 602 29 498,00 140 корова Ясочка 4834 1999 симментальская 587 28 763,00 141 корова Красотка 4874 2003 симментальская 602 29 498,00 142 корова Калина 4843 2002 симментальская 605 29 645,00 143 корова Чубарка 7607 2002 симментальская 599 29 351,00 144 корова Незнайка 4818 2000 симментальская 578 28 322,00 145 корова Ночка 8151 2001 симментальская 568 27 832,00 146 корова Карина 7615 2000 симментальская 605 29 645,00 147 корова Планета 4822 2001 симментальская 605 29 645,00 148 корова Мальвина 5679 1999 симментальская 608 29 792,00 149 корова Любава 7097 1999 симментальская 587 28 763,00 150 корова Яблоня 7608 1999 симментальская 598 29 302,00 Итого: 89 775,00 4 398 975,00 Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2014 г. заявление ОАО «Россельхозбанк» об изменении порядка исполнения судебного акта удовлетворено. Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ИП глава К(Ф)Х Петренко Ю.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание апелляционной инстанции представители взыскателя ОАО «Россельхозбанк» и заинтересованных лиц Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области и ООО «Поддубное» не явились. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Представитель ИП главы К(Ф)Х Петренко Ю.И. поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к жалобе. Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от ОАО «Россельхозбанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором банк возражает против удовлетворения апелляционной Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А14-3603/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|
