Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А35-11220/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный актДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2014 года Дело № А35-11220/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ольшанской Н.А., судей Михайловой Т.Л., Осиповой М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной Е.Г., при участии в судебном заседании: от Общества с ограниченной ответственностью «Гамма»: Агеева М.В. – представителя по доверенности б/н от 01.06.2014; от Курской таможни: Ховалкиной С.А. – главного государственного таможенного инспектора правового отдела, доверенность № 05-55/189 от 18.11.2013, Потаповой Е.А. – начальника отдела контроля таможенной стоимости, доверенность № 05-55/26 от 11.02.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гамма» на решение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2014 по делу № А35-11220/2013 (судья Морозова М.Н.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ОГРН 1107746431187, ИНН 7724748724) к Курской таможне о признании незаконными 43 (сорока трех) решений Мирного таможенного поста Курской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров и 43 (сорока трех) требований Курской таможни об уплате таможенных платежей, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений Мирного таможенного поста Курской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров: от 22.10.2013 по ДТ № 10108060/240713/0003256, от 22.10.2013 по ДТ № 10108060/240713/0003257, от 22.10.2013 по ДТ № 10108060/240713/0003258, от 22.10.2013 по ДТ № 10108060/240713/0003259, от 22.10.2013 по ДТ № 10108060/240713/0003260, от 22.10.2013 по ДТ № 10108060/240713/0003261, от 22.10.2013 по ДТ № 10108060/240713/0003262, от 22.10.2013 по ДТ № 10108060/240713/0003263, от 22.10.2013 по ДТ № 10108060/240713/0003264, от 22.10.2013 по ДТ № 10108060/240713/0003265, от 28.10.2013 по ДТ № 10108060/300713/0003386, от 28.10.2013 по ДТ № 10108060/300713/0003387, от 28.10.2013 по ДТ № 10108060/300713/0003388, от 28.10.2013 по ДТ № 10108060/300713/0003389, от 28.10.2013 по ДТ № 10108060/300713/0003390, от 28.10.2013 по ДТ № 10108060/300713/0003391, от 28.10.2013 по ДТ № 10108060/300713/0003394, от 28.10.2013 по ДТ № 10108060/300713/0003396, от 28.10.2013 по ДТ № 10108060/300713/0003399, от 28.10.2013 по ДТ № 10108060/300713/0003400, от 01.11.2013 по ДТ № 10108060/020813/0003464, от 01.11.2013 по ДТ № 10108060/020813/0003465, от 01.11.2013 по ДТ № 10108060/020813/0003466, от 01.11.2013 по ДТ № 10108060/020813/0003467, от 01.11.2013 по ДТ № 10108060/020813/0003468, от 05.11.2013 по ДТ № 10108060/050813/0003519, от 05.11.2013 по ДТ № 10108060/070813/0003577, от 05.11.2013 по ДТ № 10108060/070813/0003578, от 07.11.2013 по ДТ № 10108060/080813/0003596, от 07.11.2013 по ДТ № 10108060/080813/0003597, от 07.11.2013 по ДТ № 10108060/080813/0003598, от 08.11.2013 по ДТ № 10108060/120813/0003667, от 08.11.2013 по ДТ № 10108060/120813/0003671, от 08.11.2013 по ДТ № 10108060/120813/0003674, от 08.11.2013 по ДТ № 10108060/120813/0003675, от 08.11.2013 по ДТ № 10108060/120813/0003676, от 08.11.2013 по ДТ № 10108060/120813/0003677, от 15.11.2013 по ДТ № 10108060/190813/0003781, от 15.11.2013 по ДТ № 10108060/190813/0003785, от 14.11.2013 по ДТ № 10108060/190813/0003786, от 15.11.2013 по ДТ № 10108060/190813/0003787, от 15.11.2013 по ДТ № 10108060/190813/0003788, от 15.11.2013 по ДТ № 10108060/190813/0003789; о признании недействительными требований Курской таможни об уплате таможенных платежей: от 30.10.2013 № 356 – 362, 366; от 31.10.2013 № 365, 367; от 08.11.2013 № 376 – 385; от 14.11.2013 № 396 – 400; от 18.11.2013 № 401 – 405; от 19.11.2013 № 406 и 407; от 20.11.2013 № 408 – 412; от 25.11.2013 № 418; от 27.11.2013 № 420 – 424; об обязании Курскую таможню – в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «Гамма» – принять таможенную стоимость товаров по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами в заявленном Обществом размере по декларациям на товары №: 10108060/240713/0003256, 10108060/240713/0003257, 10108060/240713/0003258, 10108060/240713/0003259, 10108060/240713/0003260, 10108060/240713/0003261, 10108060/240713/0003262, 10108060/240713/0003263, 10108060/240713/0003264, 10108060/240713/0003265, 10108060/300713/0003386, 10108060/300713/0003387, 10108060/300713/0003388, 10108060/300713/0003389, 10108060/300713/0003390, 10108060/300713/0003391, 10108060/300713/0003394, 10108060/300713/0003396, 10108060/300713/0003399, 10108060/300713/0003400, 10108060/020813/0003464, 10108060/020813/0003465, 10108060/020813/0003466, 10108060/020813/0003467, 10108060/020813/0003468, 10108060/050813/0003519, 10108060/070813/0003577, 10108060/070813/0003578, 10108060/080813/0003596, 10108060/080813/0003597, 10108060/080813/0003598, 10108060/120813/0003667, 10108060/120813/0003671, 10108060/120813/0003674, 10108060/120813/0003675, 10108060/120813/0003676, 10108060/120813/0003677, 10108060/190813/0003781, 10108060/190813/0003785, 10108060/190813/0003786, 10108060/190813/0003787, 10108060/190813/0003788, 10108060/190813/0003789; о взыскании с Курской таможни в пользу ООО «Гамма» расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 172 000 рублей, за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2000 рублей, всего в размере 174 000 рублей. Решением Арбитражного суда Курской области от 09.07.2014 в удовлетворении требования Обществу отказано. Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт и удовлетворить заявленные требования, полагая, что судом неверно установлены фактические обстоятельства по делу. Общество полагает, что суд дал неверную оценку представленным по делу доказательствам, придя к выводу , что Мирным таможенным постом был соблюден порядок назначения и проведения дополнительной проверки; реальных оснований, по мнению Общества, не имелось. Общество указывает, что поскольку у него отсутствовала объективная возможность представить запрошенные таможней документы, следовательно не имелось и обязанности по их представлению; соответственно, вывод суда об основаниях корректировки неправомерен. Кроме того, Общество полагает необоснованным применение таможней шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости. В представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу Инспекция просит оставить судебный акт в обжалуемой Обществом части без изменения, считает выводы суда основанными на имеющихся в деле доказательствах. В судебном заседании 09.10.2014 был объявлен перерыв до 15.10.2014. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей Общества и таможни, явившихся в судебное заседание, апелляционная коллегия находит основания для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, в соответствии с внешнеторговым договором (контрактом) от 10.04.2012 № АХЕ-GAKV/1, заключенным Обществом с компанией AXEPTOR AG, Германия (Продавец), ООО «Гамма» как покупатель и декларант ввезло в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA – Котка (Финляндия), Рига (Латвия) (Инкотермс 2010) двухконтурные отопительные водогрейные газовые котлы марки (товарный знак) Navien, производитель «KYUNGDONG NAVIEN CO.LTD», Республика Корея, и марки (товарный знак) KOREASTAR, производитель «Union Boiler Co., Ltd», Республика Корея. В целях помещения этих товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» Общество заявило сведения о них Мирному таможенному посту Курской таможни по коду ТН ВЭД 8403109000 в декларациях на товары (далее – Декларации на товары) за №: 10108060/240713/0003256, 10108060/240713/0003257, 10108060/240713/0003258, 10108060/240713/0003259, 10108060/240713/0003260, 10108060/240713/0003261, 10108060/240713/0003262, 10108060/240713/0003263, 10108060/240713/0003264, 10108060/240713/0003265, 10108060/300713/0003386, 10108060/300713/0003387, 10108060/300713/0003388, 10108060/300713/0003389, 10108060/300713/0003390, 10108060/300713/0003391, 10108060/300713/0003394, 10108060/300713/0003396, 10108060/300713/0003399, 10108060/300713/0003400, 10108060/020813/0003464, 10108060/020813/0003465, 10108060/020813/0003466, 0108060/020813/0003467, 10108060/020813/0003468, 10108060/050813/0003519, 10108060/070813/0003577, 10108060/070813/0003578, l0108060/080813/0003596, 10108060/080813/0003597, 10108060/080813/0003598, 10108060/120813/0003667, 10108060/120813/0003671, 10108060/120813/0003674, 10108060/120813/0003675, 10108060/120813/0003676, 10108060/120813/0003677, 10108060/190813/0003781, 10108060/190813/0003785, 10108060/190813/0003786,10108060/190813/0003787, 10108060/190813/0003788, 10108060/190813/0003789. Все декларации оформлены с использованием технологии электронного декларирования. Таможенная стоимость указанных товаров определена и заявлена Обществом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» (далее – Соглашение). При декларировании в автоматизированном режиме таможней был выявлен риск – вероятность заявления недостоверных сведений о товарах с целью уклонения от уплаты таможенных платежей в полном объеме, в связи с чем таможней принято решение о проведении дополнительной проверки и запросе дополнительных документов и сведений для подтверждения заявленной таможенной стоимости. В порядке статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза Мирным таможенным постом по Декларациям на товары были приняты решения о проведении дополнительной проверки от 24.07.2013 (далее – Решения о дополнительной проверке) и запрошены у Общества дополнительные документы для подтверждения таможенной стоимости, заявленной в Декларациях на товары. В качестве основания для проведения дополнительной проверки указано на выявленные с использованием системы управления рисками (СУР) риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров. До завершения дополнительной проверки Товары были выпущены под обеспечение уплаты таможенных платежей. 24.07.2013 декларанту в электронном виде направлены решения о проведении дополнительной проверки от 24.07.2013, в котором в качестве основания указано на выявленные с использованием системы управления рисками (СУР) риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров. В соответствии с Перечнем дополнительных документов и сведений, которые могут быть запрошены таможенным органом при проведении дополнительной проверки, утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 № 376, у декларанта были запрошены: - бухгалтерские документы об оприходовании ввезенных товаров; - документы, подтверждающие оплату товара; - документы о реализации ввезенных товаров на территории РФ, - документы, в соответствии с которыми проводилось таможенное декларирование идентичных и однородных товаров; - банковские платежные документы, подтверждающие оплату транспортных расходов и акты выполненных работ по транспортировке; - иные документы, которые декларант считает необходимым предоставить в подтверждение заявленных сведений. Декларантом в целях подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости товаров предоставлены следующие документы: - контракт от 10.04.2012 № AXE-GAKV/1 с дополнениями № 1 от 13.06.2012, № 2 от 10.09.2012, № 3 от 03.12.2012, № 4 от 03.06.2013, согласно которому ассортимент, технические характеристики и цены указаны в прайс-листах и приложениях к контракту, а количество указывается в заказе на каждую поставку. Условия поставки согласованы сторонами как FCA-Котка (Финляндия). Условия оплаты – 100% в течении 20 дней с даты выставления инвойса. Применяемое право – Российской Федерации. - приложение № 2 от 01.10.2012, в котором сторонами сделки стоимость модели № AVIE АСЕ-13 согласована в размере 62,55 долл. США и более позднее приложение № 4 от 20.06.2013, котором стоимость модели AVIE АСЕ-13 согласована в размере № 59,3 долл. США; - прайс-листы продавца AXEPTOR AG (Германия) к контракту от 10.04.2012 № AXE-GAKV/1 от 20.06.2013, в котором цена предложения модели AVIE АСЕ-13 составляет 59,3 долл. США и прайс-лист от 27.05.2013, в котором цена предложения модели AVIE АСЕ-13 составляет 62,55 долл. США; - инвойс от 01.07.2013 № 39-2013, заказ от 01.07.2013 № 39-2013 и спецификация к контракту от 01.07.2013 без номера, в которых согласована поставка 576 шт. котлов модели AVIE АСЕ-13 по цене 62,55 долл. США на сумму 36 028,8 долл. США. В данных документах есть ссылка на контракт от 10.04.2012 № AXE-GAKV/1, однако отсутствуют ссылки на приложения к контракту; - упаковочный лист к инвойсу; - транспортные документы (CMR по транспортировке товара из Котки до Москвы, CARET TIR с отметками Финских таможенных органов, Выборгской таможни, Московской областной таможни); - договор-заявка, заключенный ООО «ГАММА» с ООО «Риалайн» (Россия) на оказание услуг по транспортировке груза по маршруту Финляндия (Котка) – Михнево (Москва); - счет на оплату транспортных расходов с разбивкой от Котки до Торфяновки (граница Финляндия-Россия) и от Торфяновки до Москвы; - сертификат соответствия C-KR.MT01.B.00019; - поясняющие письма ООО «Гамма». При этом декларантом не были представлены документы о фактически произведенной оплате за ввезенные товары в соответствии с условиями контракта, учредительные документы ООО «ГАММА». Риск недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров был выявлен таможней с использованием имеющейся в ее распоряжении Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А14-5480/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|