Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А48-501/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 октября 2014 года Дело №А48-501/2014 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова А.И., судей Семенюта Е.А., Донцова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А., при участии: от Общества с ограниченной ответственностью «361 километр»: Деулиной Л.В., представителя по доверенности от 27.01.2014; от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области: Головиной О.В., ведущего специалиста-эксперта отдела реализации имущества и обеспечения деятельности госслужбы по доверенности от 09.01.2014 № 001; от Федерального дорожного агентства (Росавтодор): Абалихиной О.Н., представителя по доверенности от 14.07.2014 № 01-33/13860; от Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства»: Абалихиной О.Н., начальника юридического отдела по доверенности от 31.03.2014 № 37; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «361 километр» (ОГРН 1055752008070, ИНН 5752035915) на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2014 по делу №А48-501/2014 (судья Зенова С.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «361 километр» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ОГРН 1095742001123, ИНН 5751037525) о признании незаконным отказа от 22.11.2013 № 1739 по предоставлению государственной услуги по продаже (приватизации) земельного участка площадью 2224 кв.м., кадастровый номер 57:10:0040101:946, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, 353 км федеральной автодороги Москва-Харьков, и обязании ответчика восстановить нарушенные права заявителя; УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «361 километр» (далее по тексту также – общество, ООО «361 километр», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области от 22.11.2013 № 1739 по предоставлению государственной услуги по продаже (приватизации) земельного участка площадью 2224 кв.м., кадастровый номер 57:10:0040101:946, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, 353 км. Федеральной автодороги Москва-Харьков; обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области принять решение о предоставлении в собственность ООО «361 километр» земельного участка с кадастровым номером 57:10:0040101:946, площадью 2224 кв.м., местоположение: Орловская область, Орловский район, 353 км федеральной автодороги Москва-Харьков в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу, подготовить проект договора купли-продажи в соответствии с действующим на момент подготовки проекта договора законодательством и направить проект с предложением о заключении данного договора заявителю в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнений). Дело рассматривалось с участием заинтересованных лиц - Федерального дорожного агентства (Росавтодор) (129085, г.Москва, ул.Бочкова, д.4, ИНН 7717509757, ОГРН 1047796331494); Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» (302001, г.Орел, ул.Комсомольская, 15, ИНН 5752000133, ОГРН 1025700789047). Решением суда от 25.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, Общество ограниченной ответственностью «361 километр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что схема размещения объекта, проект инвентаризации, пояснительная записка к проекту инвентаризации не являются нормативными и/или правоустанавливающими. В письме от 11.09.2012 № 01-29/13331 указано, что земельный участок не входит в полосу отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-2 «Крым». Инженер Герасин О.Г. подтвердил, что по кадастровому учету, по результатам межевания, объект недвижимости заявителя не входит в полосу отвода автомагистрали. Ранее проведенное межевание не признано незаконным. Кадастровой ошибки не установлено. Следовательно, вывод суда о фактическом расположении объекта заявителя в полосе отвода автомагистрали основан на противоречивых доказательствах. Следовательно, отсутствует связь между правоустанавливающими документами на пользование землей и проектом инвентаризации полосы отвода в части границ земельного участка. В отзыве на жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области указывает, что факт нахождения земельного участка в границах полосы отвода автомобильной дороги установлен. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, и находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не могут быть предоставлены в частную собственность. В отзыве на жалобу Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» указывает, что в результате проведенных землеустроительных работ, были сформированы и поставлены на кадастровый учет земельные участки, занимаемые полосой отвода федеральной автомобильной дороги, на которые оформлено право постоянного (бессрочного) пользования, и земельные участки под объектами дорожного сервиса, которые территориально являются частью полосы отвода. При проведении работ по установлению придорожных полос автомобильных дорог установлено наличие обременения на земельный участок КН 57:10:004:0101:0946, что отражено в чертеже по результатам выполнения работ по установлению придорожных полос. Земельный участок КН 57:10:004:0101:0946, находящийся в федеральной собственности, который в настоящее время находится в аренде у ООО «361 километр» территориально размещен в границах полосы отвода автомобильной дороги М-2 «Крым». Как видно из материалов дела, 29.07.2005 на основании распоряжения №242-р от 29.07.2005(том 1 лист дела 42) между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области и Обществом с ограниченной ответственностью «361 километр» подписан договор аренды № 59-05 земельного участка, находящегося в федеральной собственности (том 1 лист дела 34-39). В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области) предоставляет, а арендатор (Общество) принимает в аренду земельный участок из земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения с кадастровым номером 57:10:004 01 01:0946, находящийся по адресу: обл. Орловская, р-н Орловский, 353 км федеральной автодороги Москва-Харьков (в район н.п. Нижняя Калиновка) для капитального ремонта объектов недвижимости, в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью, общей площадью 2224 кв.м. Срок аренды в соответствии с условиями пункта 2.1. договора аренды – с 28.07.2005 по 31.12.2005. К договору аренды земельного участка 17.08.2006 и 23.10.2008 (том 2 лист дела 118-122) подписаны дополнительные соглашения, которыми срок аренды определялся с 28.07.2005 по 31.12.2010 и изменялся расчет земельных платежей. Заявителем 03.11.2013 в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области подано «Заявление о приобретении права собственности на земельный участок, на котором расположены находящиеся в собственности заявителя здания, строения, сооружения» (том 1 лист дела 15-17). Письмом от 22.11.2013 за № 1739 заявителю возвращен представленный им пакет документов и указано на то, что, рассмотрев заявку о приобретении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:10:0040101:946, Территориальное управление отказывает в предоставлении государственной услуги, поскольку заявленный земельный участок относится к полосе отвода автодороги и ограничен в обороте, федеральным законом не допускается его нахождение в частной собственности (том 1 лист дела 18). Считая отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области от 22.11.2013 № 1739 по предоставлению государственной услуги по продаже (приватизации) земельного участка площадью 2224 кв.м., кадастровый номер 57:10:0040101:946, незаконным, Общество ограниченной ответственностью «361 километр» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт расположения принадлежащего заявителю объекта недвижимости в полосе отвода автодороги подтверждается схемой размещения объекта (том 2 лист дела 144) и Проектом инвентаризации полосы отвода автомагистрали «Крым» - от Москвы через Тулу, Орел, Курск, Белгород до границы с Украиной в пределах Орловской области. Апелляционная коллегия считает выводы суда области верными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим. Согласно пункту 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 данного Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 названного Кодекса, в месячный срок со дня поступления заявления о приобретении прав на земельный участок принимает решение о предоставлении этого участка на праве собственности, в аренду; в месячный срок с даты принятия названного решения осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи, аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (пункт 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением прямо предусмотренных законом случаев. Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным. На основании пункта 6 статьи 36 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в месячный срок принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 ЗК РФ, на праве постоянного (бессрочного) пользования и в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора. Пунктом 4 статьи 28 ЗК РФ установлено, что не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц. В соответствии с ст. 87 ЗК РФ землями промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения признаются земли, которые расположены за границами населенных пунктов и используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, объектов для обеспечения космической деятельности, объектов обороны и безопасности, осуществления иных специальных задач и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами, законами субъектов РФ. В соответствии с п. 1 ст. 90 ЗК РФ землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренных данным Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ. Согласно п. 3 ст. 90 ЗК РФ в целях обеспечения дорожной деятельности могут предоставляться земельные участки для: - размещения автомобильных дорог; - объектов дорожного сервиса, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, стационарных постов органов внутренних дел; - установления полос отвода автомобильных дорог. В силу ч. 3.1 ст. 90 ЗК РФ к землям транспорта относятся земельные участки в Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А35-3983/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|