Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А14-1277/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2014 года                                               Дело № А14-1277/2014

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Ушаковой И.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Ботвинникова М.А., представитель по доверенности от 08.10.2013 г.,

от ООО «Дом Мрамора-строй»: Кафтанатий А.И., представитель по доверенности от 20.06.2014 г.,

от ООО «Нефта-Камень»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Разуваева С.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Разуваевой Е.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефта-Камень» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2014 г. по делу № А14-1277/2014 (судья Щербатых Е.Ю.) по исковому заявлению открытого акционерного общества  «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефта-Камень» (ОГРН 1093668025197, ИНН 3665074030), обществу с ограниченной ответственностью «Дом Мрамора-строй» (ОГРН 1083668036540, ИНН 3665070490), Разуваеву Сергею Ивановичу и Разуваевой Екатерине Владимировне о взыскании солидарно 49 507 372 руб. 64 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефта-Камень» (далее - ООО «Нефта-Камень», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Дом Мрамора-строй» (далее - ООО «Дом Мрамора-строй», ответчик), Разуваеву Сергею Ивановичу (далее - Разуваев С.И., ответчик), Разуваевой Екатерине Владимировне (далее - Разуваева Е.В., ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3711045 от 06.05.2011 г. в размере 49 507 372 руб. 64 коп., в том числе:                           48 545 801 руб. 26 коп. основного долга за период с 19.11.2013 г. по 28.01.2014 г., 424 602 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2014 г. по 28.01.2014 г., 15 726 руб. 02 коп. платы за обслуживание кредита за период с 20.01.2014 г. по 28.01.2014 г.,                        517 384 руб. 48 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 20.11.2013 г. по 28.01.2014 г., 3 720 руб. 36 коп. неустойки за невнесение процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2013 г. по 28.01.2014 г., 137 руб. 79 коп. неустойки за невнесение платы за обслуживание кредита за период с 20.12.2013 г. по 28.01.2014 г.; об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Дом Мрамора-строй», заложенное по договорам ипотеки № 3711045/И-1 от 06.05.2011 г. и № 3711045/И-3 от 23.06.2011 г.; об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Разуваевой Е.В., заложенное по договорам ипотеки                   № 3711045/И-2 от 06.05.2011 г. и № 3711045/И-4 от 28.12.2011 г.; об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Нефта-Камень», заложенное по договору залога           № 3711046/3-1 от 01.06.2011 г., с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости имущества.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Нефта-Камень» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Нефта-Камень», а также Разуваев С.И. и Разуваева Е.В. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ,          п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «Дом Мрамора-строй» поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «Нефта-Камень».

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании от 29.09.2014 г. объявлялся перерыв до 06.10.2014 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, отзыва на апелляционную жалобу, письменных пояснений, поступивших от истца, заслушав пояснения представителей ОАО «Сбербанк России» и ООО «Дом Мрамора-строй», судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 3711045 от 06.05.2011 г. (в редакции дополнительных соглашений от 01.06.2011 г., от 23.06.2011 г., от 28.12.2011 г., от 16.03.2012 г., от 19.09.2012 г., от 17.05.2013 г.) ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязалось открыть ООО «Дом Мрамора-строй» (заемщику) возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, погашения ссудной задолженности в коммерческих банках, а также приобретения векселей ОАО «Сбербанк России» на срок до 25.04.2014 г. с лимитом, установленным в п. 1.1 договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2012 г.) заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых.

Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

В п. 4.5 кредитного договора указано, что заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов. Плата за обслуживание кредита уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) увеличенной в 2 раза в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 11.2 кредитного договора).

Исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3711045 от 06.05.2011 г. обеспечено: поручительством ООО «Нефта-Камень» по договору поручительства          № 3711045/П-1 от 06.05.2011 г. (в редакции дополнительных соглашений от 16.03.2012 г., от 19.09.2012 г., от 18.01.2013 г., от 17.05.2013 г.); поручительством Разуваева С.И. по договору поручительства                      № 3711045/П-2 от 06.05.2011 г. (в редакции дополнительных соглашений от 16.03.2012 г., от 19.09.2012 г., от 18.01.2013 г., от 17.05.2013 г.); поручительством Разуваевой Е.В. по договору поручительства                         № 3711045/П-3 от 06.05.2011 г. (в редакции дополнительных соглашений от 16.03.2012 г., от 19.09.2012 г., от 18.01.2013 г., от 17.05.2013 г.); залогом имущества ООО «Дом Мрамора-строй» по договорам ипотеки                          № 3711045/И-1 от 06.05.2011 г. (в редакции дополнительных соглашений от 29.02.2012 г., от 16.03.2012 г., от 19.09.2012 г., от 17.05.2013 г.) и                      № 3711045/И-3 от 23.06.2011 г. (в редакции дополнительных соглашений от 16.03.2012 г., от 18.07.2012 г., от 19.09.2012 г., от 18.01.2013 г., от 17.05.2013 г.); залогом имущества Разуваевой Е.В. по договорам ипотеки № 3711045/И-2 от 06.05.2011 г. и № 3711045/И-4 от 28.12.2011 г. (в редакции дополнительных соглашений от 16.03.2012 г., от 19.09.2012 г., от 17.05.2013 г.); залогом имущества ООО «Нефта-Камень» по договору залога № 3711046/3-1 от 01.06.2011 г. (в редакции дополнительных соглашений от 16.03.2012 г., от 19.09.2012 г., от 17.05.2013 г.).

Залоговая стоимость предмета залога по договору ипотеки                      № 3711045/И-1 от 06.05.2011 г. (в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2012 г.) составляет 739 200 руб. (п. 1.4 договора).

Залоговая стоимость предмета залога по договору ипотеки                      № 3711045/И-2 от 06.05.2011 г. (в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2012 г.) составляет 8 550 500 руб. (п. 1.4 договора).

Общая залоговая стоимость предмета залога по договору ипотеки            № 3711045/И-3 от 06.05.2011 г. (в редакции дополнительного соглашения от 18.01.2013 г.) составляет 65 326 361 руб. 77 коп. (п. 1.6 договора).

Общая залоговая стоимость предмета залога по договору ипотеки            № 3711045/И-4 от 28.12.2011 г. (в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2012 г.) составляет 10 863 050 руб. (п. 1.5 договора).

Общая залоговая стоимость предмета залога по договору залога             № 3711046/3-1 от 01.06.2011 г. составляет 1 430 753 руб. 45 коп. (приложение № 1 к договору).

ОАО «Сбербанк России» во исполнение условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 3711045 от 06.05.2011 г. перечислило на счет ООО «Дом Мрамора-строй» кредит в пределах свободного остатка лимита, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика за период с 01.05.2011 г. по 31.12.2013 г.

В связи с тем, что с 19.11.2013 г. заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3711045 от 06.05.2011 г., ОАО «Сбербанк России» направлены заемщику и поручителям требования о необходимости досрочного возврата кредита в течение 5 рабочих дней в размере                    52 347 567 руб. 24 коп. по состоянию на 18.12.2013 г.

Однако указанные требования были оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Дом Мрамора-строй» своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 3.6 договора об открытии возобновляемой кредитной линии           № 3711045 от 06.05.2011 г. указано, что кредитор имеет правом потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства