Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А64-5192/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2014 года                                                  Дело № А64-5192/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Алферовой Е.Е.,

        Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества «Центргазстрой»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ЗАО «Центргазтрубопроводстрой»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (ИНН 6831022815, ОГРН 1026801163080) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2014 по делу №А64-5192/2013 (судья Подольская О.А.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Центргазстрой» (ИНН 3009010760, ОГРН 1023000829202) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» о взыскании задолженности, с участием третьего лица – ЗАО «Центргазтрубопроводстрой», а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» к закрытому акционерному обществу «Центргазстрой» об обязании принять выполненные работы, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Центргазстрой» (далее – ЗАО «Центргазстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее – ООО «Бизнес Технологии», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб.

Определением арбитражного суда от 27.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Центргазтрубопровод-строй» (далее также – третье лицо).

Определением арбитражного суда от 27.02.2014 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Бизнес Технологии» к ЗАО «Центргазстрой» об обязании принять работы по строительству газопровода межпоселкового к д.Елизарово Псковского района Псковской области, выполненные на основании договора субподряда №1/73/11 от 21.06.2011 стоимостью 775 680,08 руб., а также взыскании стоимости вспомогательных материалов на сумму 187 011,08 руб.

Решением  Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены, во встречном иске отказано.

ООО «Бизнес Технологии» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе заявитель ссылается на неправомерный отказ суда в удовлетворении встречного иска, указывая на частичное производство работ обществом, которые должны быть оплачены ЗАО «Центргазстрой». Кроме того, как полагает ответчик, возмещению со стороны истца подлежат затраты на приобретение дополнительных материалов по монтажу спорных работ.

ЗАО «Центргазстрой» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. ЗАО «Центргазстрой» в отзыве на жалобу просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 27.10.2010 между ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» (подрядчик) и ООО «Бизнес Технологии» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №85-10/ГП на строительство объекта «Газопровод межпоселковый к д.Елизарово Псковского района Псковской области» (код 60/1030), в соответствии с условиями которого, субподрядчик своими силами и силами привлеченных организаций обязуется выполнить в установленный настоящим договором срок, полный комплекс работ по строительству объекта в Псковской области (приложение №1) в соответствии с проектной документацией, а подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы (п.2.1. договора).

Согласно п. 4.6. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.01.2011) подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 1 000 000 руб. для строительства 1 объекта.

На основании указанного договора ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» перечислило ООО «Бизнес Технологии» в качестве аванса 1 000 000 руб. платежными поручениями №3661 от 03.12.2010 на сумму 500 000 руб., №71 от 18.01.2011 на сумму 500 000 руб.

Ответчик не оспаривает факт получения аванса.

31.01.2011 между ЗАО «Центргазтрубопроводстрой», ЗАО «Центргаз-строй» и ООО «Бизнес Технологии» было заключено соглашение о замене стороны по договору субподряда №№85-10/ГП на строительство объекта «Газопровод межпоселковый к д.Елизарово Псковского района Псковской области» (код 60/1030), согласно которому, ЗАО «ЦТПС» добровольно и с согласия двух других сторон настоящего соглашения снимает с себя все права и обязанности ЗАО «ЦТПС» по выполнению договора субподряда №85-10/ГП от 27.10.2010 на выполнение работ по строительству объекта: «Газопровод межпоселковый к д. Елизарово Псковского района Псковской области» (код 60/1030), заключенного между ЗАО «ЦТПС» и ООО «Бизнес Технологии», передает вышеназванные права и обязанности ЗАО «Центргазстрой» с даты, оговоренной в настоящем соглашении.

В силу п.2 соглашения ЗАО «Центргазстрой» добровольно и с согласия двух других сторон настоящего соглашения принимает на себя все права и обязанности ЗАО «ЦТПС» по исполнению договора подряда № 85-10/ГП от 27.10.2010 с даты, оговоренной в настоящем соглашении.

Стороны признают, что на момент заключения настоящего соглашения ЗАО «ЦТПС» выполнены обязательства перед ООО «Бизнес Технологии» по перечислению аванса в размере 1 000 000 руб., согласно п.4.6 договора субподряда № 85-10/ГП от 27.10.2010 ЗАО «Центргазстрой» обязуется компенсировать ЗАО «ЦТПС» указанную сумму аванса путем перечисления денежных средств в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет ЗАО «ЦТПС» в срок не позднее 01 октября 2011 года (п.4. соглашения).

Стороны настоящего соглашения добровольно согласились считать датой передачи прав и обязанностей ЗАО «ЦТПС» по вышеназванному договору от ЗАО «ЦТПС» к ЗАО «Центргазстрой» - 01 февраля 2011г. (п.5 соглашения).

Согласно п.6. соглашения с 01 февраля 2011г. ЗАО «Центргазстрой» и ООО «Бизнес Технологии» принимают договор в новой редакции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Во исполнение указанного выше трехстороннего соглашения, 21.06.2011 между ЗАО «Центргазстрой» (подрядчик) и ООО «Бизнес Технологии» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №1/73/11 на строительство объекта «Газопровод межпоселковый к д.Елизарово Псковского района Псковской области» (код 60/1030), согласно которому, субподрядчик своими силами и/или силами привлеченных организаций обязуется выполнить в установленный настоящим договором субподряда срок работы по строительству объекта «Газопровод межпоселковый к д.Елизарово Псковского района Псковской области» в соответствии с проектной документацией, а подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы (п.1.1. договора).

Договорная цена работ, выполняемых субподрядчиком, определена за 1 км полного комплекса работ и предварительно составляет 1 248 726,66 руб. (п.2.1. договора),

Календарные сроки выполнения работ по настоящему договору определяются согласно приложению 1 к настоящему договору субподряда (п.4.1. договора),

Срок сдачи объекта - 01.08.2011 (приложение №1 к договору).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательство по выполнению работ по строительству объекта «Газопровод межпоселковый к д.Елизарово Псковского района Псковской области» не исполнено, сроки строительства сорваны, исполнительно-техническая документация не предоставлена, а направленные в его адрес претензии исх. №548 от 02.09.2011, исх. №316 от 13.03.2012 с требованием о возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб., перечисленных в качестве аванса, оставлены без удовлетворения, ЗАО «Центргазстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

ООО «Бизнес Технологии» обратилось со встречным иском к ЗАО «Центргазстрой» об обязании принять работы по строительству газопровода межпоселкового к д.Елизарово Псковского района Псковской области, выполненные на основании договора субподряда №1/73/11 от 21.06.2011 стоимостью 775 680,08 руб., а также взыскании стоимости вспомогательных материалов на сумму 187 011,08 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Обязательства сторон установлены соглашением о замене стороны по договору субподряда №85-10/ГП на строительство объекта «Газопровод межпоселковый к д.Елизарово   Псковского   района   Псковской   области»  (код   60/1030) от 31.01.2011, а также договором субподряда №1/73/11 на   строительство   объекта   «Газопровод   межпоселковый   к д.Елизарово Псковского района Псковской области» (код 60/1030) от 21.06.2011.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору субподряда №1/73/11 на строительство объекта «Газопровод межпоселковый к д.Елизарово Псковского района Псковской области» (код 60/1030) от 21.06.2011 в установленный срок суду не представлено.

По правилам пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку работы ответчиком не были выполнены, истец воспользовался предоставленным ему законным правом ст.ст. 405, 715 ГК РФ, на односторонний отказ от исполнения договора, что подтверждается претензией от 02.09.2011.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей