Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А14-2188/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

предусмотренном п. 1 ст. 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.

Поскольку требования заявлены на основании договора хранения, прекратившего свое действие 30.11.2013 г., учитывая положения п. 3        ст. 896 ГК РФ, и поскольку договором не предусмотрено иное, суд апелляционной приходит к выводу, что заявленные ООО «ИнТех-В» исковые требования подлежат удовлетворению частично за период с 01.10.2013 г. по 29.11.2013 г. в размере 668 493 руб. 33 коп., из которых 350 000 руб. оплата хранения за октябрь 2013 года, 338 333 руб. 33 коп. (350 000 руб. : 30 дней х 29 дней) - за 29 дней ноября 2013 года, 160 руб. за услуги по погрузке (п. 3.2 договора).

В остальной части иска следует отказать.

Обстоятельство вывоза ответчиком товара 06.11.2013 г. до истечения срока договора не влияет на право истца в порядке п. 3 ст. 896 ГК РФ требовать соразмерной оплаты по договору хранения за 29 дней ноября 2013 года.

Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 г. подлежит изменению, поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что по бухгалтерским данным ЗАО «ТД Белая птица» задолженность перед ООО «ИнТех-В» у него отсутствует, что подтверждается актом сверки, подписанным ЗАО «ТД Белая птица» в одностороннем порядке, несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку противоречат  собранным по делу доказательствам.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции также подлежит изменению в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Воронежской области ООО «ИнТех-В» уплачена государственная пошлина в размере 26 768 руб. 27 коп.

Пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований с ЗАО «ТД Белая птица» в пользу ООО «ИнТех-В» следует взыскать 12 996 руб. 85 коп. госпошлины по иску.

При обращении с апелляционной жалобой ЗАО «ТД Белая птица» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 028 руб. 94 коп. относится на истца -                             ООО «ИнТех-В» и подлежит взысканию в пользу ЗАО «ТД Белая птица».

В результате зачета государственных пошлин по иску и по апелляционной жалобе с ЗАО «ТД Белая птица» в пользу ООО «ИнТех-В» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 967 руб. 91 коп. (12 996 руб. 85 коп. - 1 028 руб. 94 коп.).

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 г. по делу № А14-2188/2014 изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «ИнТех-В» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый Дом Белая птица» (ОГРН 1073123015680, ИНН 3123156853) в пользу общества с ограниченной ответственность «ИнТех-В» (ОГРН 1103668027308, ИНН 3663083180) 668 493 руб. 33 коп. основного долга, а также                            11 967 руб. 91 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Г.В. Владимирова

Л.А. Колянчикова