Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А14-16987/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» законодателем установлен сокращенный срок для обжалования принятых на собрании кредиторов должника решений, а именно: двадцать дней.

Таким образом, установленное в абз. 1 п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений недействительными.

Из материалов дела следует, что в почтовом реестре конкурсного управляющего об отправке уведомлений кредиторам ООО «ПромТехМодель» о предстоящем собрании кредиторов на 15.04.2014г. указан следующий адрес: 394026, г.Воронеж, ул. Солнечная, д. 12В.

Вместе с тем юридический адрес ООО «ТД ВСЗ»: 394026, г. Воронеж, ул. Солнечная, д. 12, корпус В, офис 31.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ПромТехМодель», состоявшегося 15.04.2014г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции о том, что заявителем пропущен срок на оспаривание решения собрания кредиторов по уважительной причине, не соответствуют обстоятельствам дела, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду вышеизложенного.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлено доказательств того, что оспариваемые решения собрания кредиторов нарушают права заявителя, суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что решения собрания кредиторов от 15.04.2014г. не отражают интересов большинства кредиторов, поскольку ИФНС России, имеющая 27,45% голосов от числа собравшихся кредиторов голосовала против принятых на собрании решений, а от имени заявителя, имеющего 47,97% голосов, голосовал представитель без надлежащих полномочий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, в связи с тем, что препятствует продаже имущества должника, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы не опровергают правомерные выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов ООО «ПромТехМодель» от 15.04.2014г.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено убедительных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2014г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2014 №А14-16987/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Злотникова Андрея Анатольевича  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

 

Председательствующий судья                                          В.М. Баркова

       

Судьи                                                                                    Т.Б. Потапова

                                                                                                      А.А. Сурненков

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А14-12108/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также