Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А14-14795/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

контракта №1 от 23.08.2013 были нарушены установленные действующим законодательством условия об обязательности проведения торгов на его заключение.

Доводы апелляционной жалобы ООО «ВС-Строй» о том, что по муниципальному контракту №1 от 23.08.2013 все обязательства сторон договора были исполнены в полном объеме, применить последствия недействительности сделки не представляется возможным, в связи с чем, по мнению заявителя, допущенные нарушения при размещении заказа не могут служить основанием для признания его недействительным, подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как несостоятельные и не опровергающие обоснованных выводов суда первой инстанции.

Из положений статей 166, 168 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ст. 10 Закона №94-ФЗ не следует, что недействительной может быть признана только неисполненная сделка.

Напротив, положениями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия, подлежащие применению в случае исполнения сторонами условий недействительной сделки. Однако о применении указанных последствий истцом заявлено не было, что является его правом и не исключает возможность удовлетворения исковых требований.

При этом заявитель апелляционной жалобы не оспаривает допущенные при заключении вышеназванного контракта нарушения действующего законодательства.

Таким образом, поскольку доказательства, свидетельствующие о заключении муниципального контракта №1 от 23.08.2013 в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является правомерным.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачена по платежному поручению №105 от 04.08.2014).

Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2014 года по делу №А14-14795/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов