Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А14-7148/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» октября 2014 года                                                    Дело  № А14-7148/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2014 года

          Полный текст постановления изготовлен              09 октября 2014 года    

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Мокроусовой Л.М.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В. (до перерыва), Барбашиной М.С. (после перерыва),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Центр»: (до перерыва) Бурдейная М.А., представитель по доверенности № 13  от 3.02.2014;

от Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Воронежа: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от Муниципального Унитарного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия № 18 г. Воронежа: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Центр» (1113668026713, ИНН 3666172400) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 4.02.2014 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А14-7148/2011 (судья Щербатых Е.Ю.), по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Воронежа (ОГРН 1043600195924, ИНН 3663052143) к Муниципальному Унитарному Ремонтно-Эксплуатационному Предприятию № 18 г. Воронежа (ОГРН 1023601552391, ИНН 3663039223), обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Центр» (1113668026713, ИНН 3666172400) о признании торгов по реализации недвижимого имущества недействительными,

по исковому заявлению Муниципального Унитарного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия № 18 г.Воронежа (ОГРН 1023601552391, ИНН 3663039223) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Центр» (1113668026713, ИНН 3666172400) о взыскании 1 918 800 руб.,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2011 по делу №А14-7148/2011 в иске Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа к Муниципальному Унитарному Ремонтно- Эксплуатационному Предприятию №18 г.Воронежа и обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Центр» о признании недействительными торгов отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Центр» в пользу Муниципального Унитарного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия №18 г.Воронежа взыскано 1 918 800 руб. основного долга и 2 000 руб. госпошлины.

Решение вступило в законную силу 12.03.2012. Муниципальному Унитарному Ремонтно-Эксплуатационному Предприятию №18 г.Воронежа 22.03.2012 выдан исполнительный лист.

28.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Центр» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2011 по делу №А14-7148/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам послужило вступление в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2013 по делу А14-5957/2013, которым установлены обстоятельства, противоречащие обстоятельствам, установленным решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2011 по делу №А14-7148/2011.

Одновременно с указанным заявлением общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Центр» обратилось с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 4.02.2014 арбитражный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 4.02.2014 возвращено ООО «Партнер-Центр» заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2011 по делу №А14-7148/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО «Партнер-Центр» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 апелляционная жалоба принята к производству суда.

Рассмотрение дела откладывалось, производство по апелляционной жалобе приостанавливалось до вступления в силу судебного акта по делу №А14-4488/2013 об исключении требования Муниципального Унитарного Ремонтно-Эксплуатационного  Предприятия №18 г. Воронежа в части 624 126 руб. 46 коп. основного долга из реестра требований кредиторов ООО «Партнер-Центр», включенных определением суда от 06.06.2013, с учетом определения от 18.06.2013 об исправлении опечатки.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.09.2014 представитель ООО «Партнер-Центр» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение –отменить, отправить дело на рассмотрение суда области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители  Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Воронежа, Муниципального Унитарного Ремонтно-Эксплуатационного Предприятия № 18 г. Воронежа не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

       В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.10.2014.

       После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и заслушав пояснения явившегося представителя, судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 4.02.2014 по делу № А14-7148/2011 следует отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 1 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае, основанием для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам послужило вступление в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2013 по делу А14-5957/2013, которым, по мнению заявителя, установлены обстоятельства, противоречащие обстоятельствам, установленным решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2011 по делу №А14-7148/2011.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2011 по делу №А14-7148/2011 установлено, что задолженность ООО «Партнер-Центр» перед МУРЭП №18 г. Воронежа по договору купли-продажи от 19.07.2011 г. составляет 1 918 800 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2013 г., оставленном без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 г. по делу №А14-5957/2013, требования ООО «Партнер-Центр» изменить пункт 1.1 договора купли-продажи от 19.07.2011 г. (далее - договор), исключив из него абзац 3, предусматривающий продажу нежилого встроенного помещения III в лит. п/А, расположенного по адресу: г Воронеж, ул. Циолковского, д. 7, корп. 2. общей площадью 166,9 кв.м., подвал (далее - подвал), номер на поэтажном плане: 1,2,3,4,5,6.7,8,9,10.11, стоимость которого составляет 624126 руб. 46 коп., и изменить пункт 2.1 договора купли-продажи от 19.07.2011 г., изложив его в следующей редакции: «Стоимость нежилого встроенного помещения I в лит. Л, расположенного по адресу: г. Воронеж. Ленинский проспект, д. 7, корп. 3, общей площадью 140,2 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане: 1,5,6,7,8,9,10,11,14,15,16,17,18,19; составляет 1 774 373 руб. 54 коп.» удовлетворены в полном объеме.

В связи с принятием решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2013 г. по делу № А14-5957/2013 задолженность ООО «Партнер-Центр» перед МУРЭП № 18 г. Воронежа уменьшилась на 624 126руб. 46 коп.

Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2011 г. по делу №А14-7148/2011, согласно которому задолженность ООО «Партнер-Центр» перед МУРЭП №18 г. Воронежа по договору купли-продажи от 19.07.2011 г. составляет 1 918 800 рублей и решение арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2013 г. по делу №А 14-5957/2013, согласно которому цена, подлежащая уплате ООО «Партнер-Центр» по договору купли-продажи от 19.07.2011 г. составляет 1 774 373 руб. 54 коп. (с учетом исключения стоимости указанного подвального помещения) противоречат друг другу.

ООО «Партнер-Центр» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (Банкротстве) ООО «Партнер-Центр» с заявлением об исключении части требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Партнер-Центр» в части 624 126 руб. 00 руб. основного долга, на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2013 г. (с учетом определения об исправлении опечатки).

В реестре требований кредиторов ООО «Партнер-Центр» установлена задолженность перед МУРЭП №18 г. Воронежа по договору купли-продажи от 19.07.2011 г. в размере I 918 800 руб., хотя фактически задолженность составляет 1 294 673 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2013г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 г. по делу №А14-4488/2013 заявление ООО «Партнер-Центр» об исключении части требований из реестра требований кредиторов ООО «Партнер-Центр» оставлено без удовлетворения.

Постановлением ФАС ЦО от 24.04.2014 по делу №А14-4488/2013 указные судебные акты отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области для исследования вопроса о наличии оснований для уменьшения суммы задолженности.

Приостанавливая производство по настоящей апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в рамках дела о банкротстве (№А14-4488/2013) вопрос об исключении части требований из реестра требований кредиторов может быть разрешен, в связи с чем обстоятельства для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам будут устранены.

Определением суда области от 11.06.2014 производство по заявлению ООО «Партнер-Центр» по делу №А14-4488/2013 прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 указанное решение оставлено без изменения.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что вопрос о взыскании задолженности по договору подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела ввиду наличия вступивших в законную силу двух судебных актов, которые  в части прямо противоречат друг другу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подлежит восстановлению, поскольку ООО «Партнер-Центр» пыталось разрешить возникшее противоречие судебных актов в рамках дела о банкротстве, но  ему неправомерно было отказано, что следует из судебного акта кассационной инстанции от 24.04.2014г.

Так как иным способом восстановить право ООО «Партнер-Центр» не представляется возможным, кроме как пересмотрев настоящее дело в порядке гл. 37 АПК РФ, определение Арбитражного суда Воронежской области от 4.02.2014 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А14-7148/2011 подлежит отмене.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении нормы части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления