Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А08-489/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2014 года                                                        Дело № А08-489/2014

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2014.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Семенюта Е.А.,

судей:                                                                                    Донцова П.В.,

                                                                                                     Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Бауман Л.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АВК»: Гусаров Е.В. представитель по доверенности 57/13-1 от 25.09.2013, паспорт РФ, Криницкий А.И. представитель по доверенности  от 09.06.2014, паспорт РФ;

от Белгородской таможни: Соловьев В.В. представитель по доверенности № 03-50/94 от 18.09.2013, Бутов Ю.С. представитель по доверенности № 03-50/64 от 10.06.2014;

от открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь»: Грабищев А.А. представитель по доверенности №77 АБ 2096434 от 09.01.2014, паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВК» на решение Арбитражного суда  Белгородской области от 11.06.2014 по делу № А08-489/2014  (судья Назина Ю.И.) по заявлению Белгородской таможни (ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966) к обществу с ограниченной ответственностью «АВК» (ИНН 3122506022, ОГРН 1063122008630), при участии третьего лица: открытого акционерного общества  «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,                                                                                                         

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня (далее – Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АВК» (далее – ООО «АВК», Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2014 заявленные требования были удовлетворены. ООО «АВК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей. Изъятые кондитерские изделия Общества подлежат уничтожению.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АВК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель настаивает на том, что ООО «АВК» при ввозе на территорию Российской Федерации конфет производства ЧАО «АВК» (Украина) под наименованием «Шалена Полуниця» (зарегистрированный товарный знак) - «Очумелая Клубника» не нарушило норм действующего законодательства, поскольку указанный товарный знак зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела.

Обращает внимание апелляционного суда на то, что ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» обладает исключительным правом на использование товарного знака «КЛУБНИЧКА», приоритет 05.03.2008. Данному товарному знаку предоставлена охрана для ряда товаров 30 класса МКТУ, в том числе кондитерским изделиям. Между тем, ОАО  «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» в настоящее время не производит конфет под наименованием  «КЛУБНИЧКА». Указывает, что товарный знак, зарегистрированный за ЗАО «АВК» получил приоритет 19.10.2004, зарегистрирован 08.08.2005 т.е. ранее, чем товарный знак ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь».

Ссылается на то, что судом первой инстанции не была дана мотивированная оценка результатам экспертизы проведенной некоммерческим партнерством «Инновационный патентно-правовой центр Воронежской области», заключению Федерального Государственного бюджетного учреждения науки Институт социологии РАН.

Считает решение суда области незаконным и необоснованным.

Представитель ООО «АВК» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда области отменить, а жалобу удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле отзывы в суд апелляционной инстанции не представили. Представители ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», Белгородской таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили судебный акт первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В письменных пояснениях, представленных третьим лицом, ОАО «Красный Октябрь» указывает, что им представлены доказательства того, что конфеты с обозначением «Клубничка» были известны покупателю, но вопрос о том, изготавливает ли правообладатель  товарного знака фактически товары, на которые распространяется его право нанесения товарного знака, не имеет правового значения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью «АВК» зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке, одним из видов деятельности Общества является оптовая торговля пищевыми продуктами.

02.12.2013 на Белгородский таможенный пост ООО «АВК» была подана декларация на товары № 10101035/021213/0004245, согласно которой в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» заявлен товар № 3 – кондитерские изделия неглазированные шоколадом – сластики, весовые, вес брутто 12 870 кг, в количестве 3 960 коробов.

Указанный товар поступил на таможенную территорию РФ в счет исполнения контракта № БСД-32 от 08.04.2013, заключенного между ООО «АВК» и ЧАО «АВК» (Украина) и был размещен на хранение на ЗТК СВХ ЗАО «ТЛТ-Белогорье».

Главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК №1 Белгородского таможенного поста в ходе проведения контрольных мероприятий ДТ № 10101035/021213/0004245, связанных с защитой  интеллектуальной собственности, было установлено, что на упаковке (обертке) поставляемого товара  размещено обозначение «Очумелая Клубничка»,  сходное (по мнению сотрудника) до степени смешения с товарным знаком ОАО «Красный Октябрь» «КЛУБНИЧКА».

Компетентным лицом Белгородской таможни было принято решение о назначении таможенной экспертизы № 262 от 10.12.2013 по ДТ № 10101035/021213/0004245.

Согласно результатам проведенной таможенной экспертизы  (заключение эксперта от 19.12.2013 №01-1129) словесное обозначение «Очумелая Клубничка», размещенное на индивидуальной упаковке (обертке) с кондитерского изделия является сходным до степени смешения с товарным знаком «КЛУБНИЧКА», который в свою очередь зарегистрирован в установленном законом порядке (свидетельство № 402106). Исключительное право на товарный знак «КЛУБНИЧКА» принадлежит ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь». Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в отношении следующих товаров 30 класса МКТУ: кондитерские изделия.

На запрос таможенного органа №51-19/04521 от 03.12.2013 от ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» поступил ответ, в соответствии с которым последнее подтвердило обладание исключительным правом на товарный знак «КЛУБНИЧКА» и в связи с чем, просило провести соответствующую проверку и принять меры по недопущению нарушения исключительных прав.

03.12.2013 Белгородской таможней в выпуске вышеуказанного товара отказано на основании п.1.1 ст. 201 Таможенного Кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС).

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Таможней определения от 24.12.2013 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Таможенным органом было произведено изъятие кондитерских изделий  неглазированных шоколадом – сластики, весовые, вес брутто 12 870 кг, в количестве 3 960 коробов, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов от 13.01.2014. Изъятое имущество было передано  на ответственное хранение  на склад хранения вещественных доказательств Старооскольского таможенного поста Белгородской таможни, что подтверждается актом № 132 от 13.01.2014.

В ходе проведенного административного расследования должностным лицом Белгородской таможни установлено, что за ЗАО «АВК» зарегистрирован товарный знак на украинском языке «Шалена Полуниця», однако обозначение «Очумелая Клубничка» не является зарегистрированным товарным знаком и не принадлежит ООО «АВК».

По мнению таможенного органа в действиях общества с ограниченной ответственностью «АВК», выраженных в незаконном использовании чужого товарного знака усматривается событие административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

24.01.2014 в отношении ООО «АВК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Установив, что в действиях ООО «АВК» присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, Белгородская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Арбитражный суд области, удовлетворяя заявленные требования, исходил из  доказанности совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает требования заявителя жалобы подлежащим удовлетворению, а обжалуемое решение  - отмене с учетом следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности с 01.01.2008 регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность