Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А08-1338/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом предметы, судьба которых не определена в силу закона, передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (часть 3).

В данном случае, уголовное дело было прекращено 26.12.2011. Вещественные доказательства согласно постановлению о прекращении уголовного дела подлежали передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области для последующего признания бесхозяйным. В настоящее время данное имущество, как следует из материалов дела, находится на хранении в ООО СВХ п. Прохоровка.

Кроме того, ответчик не имеет правопритязаний в отношении спорного имущества.

Как установлено судом первой инстанции, 12.10.2012 к ответчику  также обращалась Черняк Н.Н. о возврате ей товароматериальных ценностей, изъятых 11.03.2011 в домовладении Ванина Н.М. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,  следует, что Черняк Н.Н. мотивировала своё обращение о возврате данных материальных ценностей тем, что они принадлежат Назаркову Д.В., который выдал ей доверенность на представление его интересов. Ранее он выдавал аналогичную доверенность Серопян В.С., но связь с ней утратил. В обоснование своих требований Черняк Н.Н. представила товарные накладные и счета-фактуры за май-июль 2010, 25.02.2011, 28.02.2011  и без даты на поставку из Калининграда (ООО «БАСВ») шкурок пушных зверей и товарные накладные от 16.03.2011 на приобретение Назарковым Д.В. у Черняк Н.Н. плащей, шорт, футболок, кроссовок и.т.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 При таких обстоятельствах, на основании исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Ссылки заявителя о допущенных нарушениях при проведении неотложных следственных действий  правового значения для настоящего спора  не имеют.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не установлено.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2014 (с учетом дополнительного решения от 14.08.2014), судом апелляционной инстанции не установлено.  

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2014 (с учетом дополнительного решения от 14.08.2014) по делу № А08-1338/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Серопян Валентины Сергеевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Л.М. Мокроусова

И.Б. Сухова