Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А35-1420/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

диаметром 500 мм во внутриплощадочную сеть водопровода.

Указанный проект застройки микрорайона №1 Юго-Западного жилого района в городе Курске утвержден Постановлением Администрации города Курска № 1546 от 14.06.2011.

Кроме этого, по заказу МУП «Курскводоканал» проектным отделом ОАО «КПД им. А.Ф. Дериглазова» согласно схеме водоснабжения микрорайона №1 Юго-Западного жилого района в городе Курске разработаны проекты объектов:

1.Расширение водопровода г.Курска (Шумаковский водозабор). Магистральные сети по городу. Строительство сети водопровода для подключения к жилым домам № 20, 21, 22, 25, 30, 31 (почтовые номера: 68, 80, 82, 84, 78, 76).

2.Сети водоснабжения для подключения жилого дома № 24 (почтовый номер – 64).

3.Наружние сети водопровода и канализации жилого дома №29 (почтовый номер 60).

4.Расширение водопровода г.Курска (Шумаковский водозабор). Магистральные сети по городу. Строительство сети водопровода для подключения жилого дома №28 (почтовый номер 92) микрорайона №1 Юго-Западного жилого района города Курска.

Согласно указанных проектов водоснабжения жилых домов №68, 80, 82, 84, 76, 60, 64, 92 предусматривается от раннее запроектированной сети хозяйственного, питьевого, противопожарного водопровода микрорайона № 1 ЮЗЖР-11 в городе Курске и водопроводного узла, расположенного на территории застройки ГСК-4 (согласно ТУ).

Сети водоснабжения спорных домов подключены от существующих камер водопроводных сетей, принадлежащих 3-му лицу на праве собственности (свидетельства о государственной регистрации права собственности 46 АО №043587 от 26.02.2013 и 46 АО №043078 от 26.02.2013)  и находящимся в аренде у истца.

Других точек подключения сетей водоснабжения проектом застройки микрорайона № 1 ЮЗЖР-11 в городе Курске не предусмотрено. Сети водоснабжения указанных жилых домов построены ОАО «КПД им. А.Ф. Дериглазова» в соответствии с проектной документацией и введены в эксплуатацию Постановлениями Администрации города Курска №2026 от 28 июня 2013 года, №3334 от 27 сентября 2013 года.

Не оспаривая запроектированную схему водоснабжения микрорайона №1 ЮЗЖР в городе Курске, ответчик отрицает факт оказания услуг по транспортировке холодной (питьевой) воды к жилым домам по пр. В Клыкова с № 60 по № 92, ссылаясь на проведенную им проверку параметров работы сети водоснабжения ЮЗЖР с помощью накладного расходомера Раnametrics PT 878 (акт от 08 июля 2014 года).

В соответствии со статьей 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство объектов осуществляется на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.

Согласно пункту 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта    капитального    строительства    в    полном    объеме    в    соответствии    с

разрешением на строительство, соответствие                            построенного, реконструиро-ванного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Представленный в материалы дела акт от 08 июля 2014 года не может быть      признан     судом      надлежащим     доказательством     отсутствия

транспортировки воды по сетям ООО «КВК» к жилым домам по пр. В.Клыкова с №60 по №92, так как в соответствии со статьей 82 АПК РФ для установления отсутствия транспортировки воды к спорным домам требуется проведение экспертизы.

Ходатайство о проведении экспертизы ответчиком заявлено не было.

В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта использования ответчиком в период с октября по декабрь 2013 года водопроводных сетей, принадлежащих ООО «КВК» на праве аренды, для поставки питьевой воды к жилым домам, расположенным по проспекту Победы и проспекту Вячеслава Клыкова в городе Курске, и отведения сточных вод от указанных домов.

Судом области верно указано, что, поскольку ответчиком оплата оказанных услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод в период с октября по декабрь 2013 года не осуществлялась, 1 655 265 руб. 21 коп., подлежащие выплате истцу как транспортирующей организации, оказывающей соответствующие услуги, являются неосновательным обогащением МУП «Водоканал города Курска» и подлежат возврату ООО «Курские внешние коммунальные сети».

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов арбитражного суда области судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2014 по делу №А35-1420/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ИНН 4629026667, ОГРН 1024600951759) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Л.А. Колянчикова