Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А64-2107/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суммы подлежащей взысканию.

Исследовав собранные по делу доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы неустойки.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании пени в размере 319 906 руб. 48 коп. за период с 03.10.2012 по 24.03.2014.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, несостоятельна в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Федеральным законом не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров по данным правоотношениям.

Согласно ст. 13 муниципального контракта все спорные вопросы, возникающие при исполнении настоящего контракта, решаются сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд Тамбовской области.

Таким образом, в указанной статье отсутствуют сроки и порядок направления претензии, ответа на нее, досудебный порядок урегулирования споров не установлен.

Данная правовая позиция отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в частности, в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 № 11930/04 по делу № А76-23067/03-22-571/153.

При таких обстоятельствах оснований для оставления без рассмотрения иска у суда области не имелось.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 16.06.2014 по делу № А35-2004/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2014 по делу № А64-2107/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТРИУМ» (ИНН 6450073930, ОГРН 1046405008858) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Н.П. Афонина

                                                                                           Л.А. Колянчикова