Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А14-1646/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющего ОАО «ВолГО строительное» Вышегородцева И.А. о признании недействительной сделки по отчуждению имущества, находящегося в залоге, между ОАО «ВолГО строительное» и ООО «ГОФРОТАРА» от 19.06.2014 оставлено без рассмотрения

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер, поскольку, по мнению заявителя, они связаны с предметом заявленных требований, не нарушают интересов сторон, не препятствуют осуществлению хозяйственной деятельности, а также направлены на обеспечение интересов кредиторов и сохранение существующего состояния между сторонами, необоснованны.

Временный управляющий не привел аргументированных доводов, обосновывающих необходимость применения истребуемых обеспечительных мер. Доводы заявителя являются предположительными и не могут рассматриваться как основание для удовлетворения заявления.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции хронологии опубликования судебных актов в картотеке арбитражных дел отклоняется судебной коллегией как не влияющий на правомерность выводов суда первой инстанции и не влекущий отмену судебного акта (ст. 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2014 по делу №А14-1646/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Е.А. Безбородов