Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А08-1927/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушением и ущербом подтверждаются материалами дела. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Между тем, проверив размер заявленной к взысканию суммы ущерба, суд первой инстанции признал его необоснованным.

В соответствии с вышеназванными правовыми нормами перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного груза.

Как следует из товарной накладной №1797 от 12.03.2013 года, стоимость груза составила 307 354, 85 руб. Однако, истцом заявлены требования о взыскании стоимости утраченного груза в размере 307 453, 85 руб.

Доказательств причинения ущерба в заявленном размере истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Магистраль» в пользу ООО «Райсинс» 307 354 руб. 85 коп. ущерба, отказав в остальной части требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине правомерно распределены арбитражным судом первой инстанции пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, несостоятельны.

При принятии обжалуемого решения, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязательств ответчика перед истцом, в силу того, что истец является аффилированным лицом по отношению к ООО «Буревестник», у которого имеется непогашенная задолженность перед ответчиком, что спорный груз был найден, изъят сотрудниками полиции и может быть возращен истцу органами полиции, подлежат отклонению, поскольку были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.126-127). Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2014 года по делу №А08-1927/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Магистраль» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               А.А. Сурненков

И.Г. Седунова