Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А35-64/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прав оспариваемым отказом, суд учитывает следующее.

В силу пункта  2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право как собственника в данном случае ограничено. В данном контексте право собственности неразрывно связано с предпринимательской деятельностью, извлечением прибыли.

Статус индивидуального предпринимателя включает в себя право осуществлять коммерческую деятельность с целью извлечения прибыли.

Алунтьев СВ. как собственник недвижимости вправе требовать, чтобы нежилые здания и земельный участок, которыми он владеет, имели адрес. Присвоение уникального адреса земельному участку позволило бы произвести идентификацию спорного объекта среди других.

Таким образом, отказ ограничивает предпринимателя в реализации  права.

На основании изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые действия Комитета нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.   

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2014 по делу №А35-64/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города  Курска – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Н.Д. Миронцева

Е.А. Семенюта