Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А14-2843/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года                                                  Дело № А14-2843/2014

город Воронеж                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен  30 сентября 2014 года

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Михайловой Т.Л.,

судей:                                                                                      Ольшанской Н. А.,                                                                                                                                              

                                                                                                 Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области на решение арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2014 по делу № А14-2843/2014 (судья Соболева Е.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЛАСС ВОРОНЕЖ» (ОГРН 1063616012019; ИНН 3616010308) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области о признании недействительным (в части) решения от 27.12.2013 № 10-39/41,

при участии в судебном заседании:

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области: Богомоловой А.В., главного специалиста-эксперта правового отдела по доверенности от 09.01.2014 № 2;

от общества с ограниченной ответственностью «ГЛАСС ВОРОНЕЖ»: Бащевой Г.Т., представителя по доверенности от 11.10.2013; Неповинных Л.В., представителя по доверенности от 08.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАСС ВОРОНЕЖ» (далее – общество «ГЛАСС ВОРОНЕЖ», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 27.12.2013 № 10-39/41 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 769 713,22 руб., за неуплату налога на прибыль в сумме 855 237 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 4 276 186 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 848 566 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 423 498,83 руб.,  пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 560 399 руб. (с учетом уточнений).

Решением арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от  04.08.2014) заявленные требования удовлетворены, решение инспекции от 27.12.2013 № 10-39/41 признано недействительным в оспариваемой налогоплательщиком части и с инспекции взысканы судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, инспекция  обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Полагая необоснованными выводы суда области о том, что в выставленных счетах-фактурах общества с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее – общество «Варяг») от 30.12.2011 № 162, от 29.03.2012 № 45, от 30.06.2012 № 64, от 05.09.2012 № 0000212 указан адрес государственной регистрации контрагента, что позволяло идентифицировать его, а также объект сделки, ее количественное и суммовое выражение, инспекция указывает, что юридическим адресом общества «Варяг» является 117556, г. Москва, Варшавское шоссе, д.100, стр.1. Счета-фактуры, выставленные по договорам поставки б/н от 08.11.2011 и № 1/02 от 16.02.2012, подписаны за руководителя и главного бухгалтера Камковой О.Н., которая в соответствии с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании значится руководителем и учредителем общества «Варяг».

Тем не менее, согласно информации, представленной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области, Камкова О.Н. умерла 09.11.2011  в г. Воскресенске Московской области, то есть спорные счета-фактуры и товарные накладные формы ТОРГ-12 подписаны неуполномоченным на то  неизвестным лицом.

Кроме того, инспекция указывает, что общество «Варяг» не находится по адресу регистрации, не имеет единоличного исполнительного органа в лице директора, у него отсутствуют транспортные средства и недвижимое имущество, необходимый управленческий и технический персонал, отсутствуют платежи, связанные с ведением финансово-хозяйственной деятельности, оплата за приобретение стекла, реализованного обществу «ГЛАСС ВОРОНЕЖ». Сделки с обществом «Варяг» носят эпизодический характер, оплата поставок на момент проведения проверки не произведена в полном объеме.

Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению инспекции, подтверждают отсутствие реальных хозяйственных операций по поставке товара в адрес общества «ГЛАСС ВОРОНЕЖ».

Налогоплательщик в представленном отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа – без удовлетворения.

По мнению общества, суд области пришел к правильному выводу о реальности хозяйственных операций по поставке обществом «Варяг» в адрес общества «ГЛАСС ВОРОНЕЖ» листового стекла, поскольку товар был реально получен, принят к учету, оплачивался в безналичном порядке, а представленные первичные документы позволяют достоверно установить существо хозяйственной операции.

Ссылаясь на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 20.04.2010 № 18162/09, налогоплательщик указывает, что в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц на момент заключения договоров руководителем общества «Варяг» значилась Камкова О.Н., общество было зарегистрировано в установленном порядке и состояло на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве, осуществляло хозяйственную деятельность и представляло соответствующую отчетность, то есть контрагент налогоплательщика продолжал осуществление хозяйственной деятельности, что налоговым органом не оспаривается.

Также общество указывает на проявление им должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, так как при установлении договорных отношений с обществом «Варяг» им были запрошены  копии уставных и регистрационных  документов, а также проверена его правоспособность посредством сети «Интернет». Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц руководителем общества «Варяг» как  на момент установления с ним договорных отношений, так и в настоящее время значилась и значится Камкова О.Н.

В указанной связи, как считает  общество «ГЛАСС ВОРОНЕЖ», у него не имелось оснований усомниться в правоспособности общества «Варяг» и в наличии полномочий на подписание от его имени  договоров и соответствующих документов на  отгрузку товара.

При этом, как указывает налогоплательщик,  документы от имени общества «Варяг» доставлялись ему нарочным с товаром   уже подписанными, что также не давало оснований для  сомнений в них.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения представителей налогового органа и налогоплательщика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области проведена выездная налоговая проверка общества «ГЛАСС ВОРОНЕЖ» по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет ряда налогов, в том числе налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, по результатам которой был составлен акт проверки от 14.11.2013 № 10-39/31.

Рассмотрев акт, материалы налоговой проверки, заместитель начальника инспекции вынес решение от 27.12.2013 № 10-39/41 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 769 713 руб., за неполную уплату налога на прибыль в бюджет субъекта в виде штрафа в сумме 771 741 руб., за неполную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет в виде штрафа в сумме 85 749 руб., за неполную уплату налога на имущество в виде штрафа в сумме 111 руб., а также по статье 123 Налогового кодекса за неправомерное неперечисление в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в сумме 632 256 руб.

Также обществу «ГЛАСС ВОРОНЕЖ» был доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 3 848 566 руб., разбитый по соответствующим кварталам, налог на прибыль за 2011-2012 годы в бюджет субъекта в сумме 3 858 705 руб. и налог на прибыль за 2011-2012 годы в федеральный бюджет в сумме 428 746 руб., а всего – в сумме 4 287 451 руб., а также налог на имущество в сумме 555 руб.

Кроме того, обществу начислены пени по состоянию на 27.12.2013 по налогу на добавленную стоимость в сумме 560 399 руб., по налогу на прибыль в бюджет субъекта  в сумме 381 390 руб. и  в федеральный бюджет  в сумме 42 380 руб., а всего – 423 770 руб., а также по налогу на имущество в сумме  41 руб. и налогу на доходы физических лиц в сумме 59 374 руб.

Основанием для указанных доначислений по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о необоснованном отнесении обществом «ГЛАСС ВОРОНЕЖ» на расходы и неравомерном включении в налоговые вычеты документально не подтвержденных затрат по товарам, приобретенным у общества «Варяг», в отсутствии реальных хозяйственных операций по поставке стекла листового указанным контрагентом.

Не согласившись с решением инспекции, налогоплательщик обжаловал его в апелляционном порядке в управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области, которое решением от 26.02.2014 № 15-2-18/03385@ оставило решение инспекции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Полагая, что решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 13 по Воронежской области о привлечении к ответственности от 27.12.2013 № 10-39/41 не основано на нормах действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать его недействительным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 769 713,22 руб., за неуплату налога на прибыль в сумме 855 237 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 4 276 186 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 848 566 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 423 498,83 руб.,  пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 560 399 руб. (с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании 01.07.2014).

Удовлетворяя заявленные требования, суд области исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности и законности принятого им решения по результатам выездной налоговой проверки в оспариваемой налогоплательщиком части.

Апелляционная коллегия полагает выводы суда области по существу рассматриваемого спора  верными исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что основным видом деятельности общества «ГЛАСС ВОРОНЕЖ» является производство полых стеклянных изделий, дополнительными видами деятельности, в том числе, является производство прочих изделий из стекла и оптовая торговля материалами для остекления.

В связи с осуществлением указанной деятельности общество «ГЛАСС ВОРОНЕЖ» (покупатель) заключило договор поставки от 08.11.2011, предметом которого являлось приобретение у общества «Варяг» (поставщик) стекла листового полированного марки М1 толщиной 4 мм размером 3210х2250 мм, предприятием-изготовителем которого является открытое акционерное общество «Саратовстройстекло» (т.3 л.д.29-31).

Как следует из текста данного договора, отгрузка товара осуществляется поставщиком по заявкам, предоставляемым покупателем, путем доставки автотранспортом поставщика на франко-склад покупателя. При этом моментом исполнения обязательств поставщика и перехода права собственности на товар к покупателю считается момент доставки товара грузополучателю или сдачи его транспортной организации для доставки грузополучателю (пункты 1.3, 2.4 и 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость одного квадратного метра стекла составляет 145 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Оплата товара производится с отсрочкой платежа до 60 банковских дней от даты поставки на основании счета-фактуры и товарной накладной на расчетный счет поставщика или иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации (пункт 3.2).

Заключенный впоследствии договор поставки от 16.02.2012 № 1/02 о поставке стекла листового полированного марки М1 толщиной 4 мм  размером 3210х2250 мм, произведенного открытым акционерным обществом «Саратовстройстекло», содержал аналогичные условия, за исключением стоимости одного квадратного метра стекла (т.3 л.д.32-34).

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора, стоимость одного квадратного метра стекла составила 147,74 руб., включая налог на добавленную стоимость.

В доказательство исполнения договоров поставки обществом «ГЛАСС ВОРОНЕЖ» были представлены налоговому органу и суду счета-фактуры