Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А64-7234/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника. Если к моменту рассмотрения такого иска общим собранием участников, а в соответствующих случаях советом директоров (наблюдательным советом) общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.

В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

В силу ст. 33, п. 8 ст. 37, п. 3 ст. 46 Федерального закона N 14-ФЗ решение об одобрении крупной сделки принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, вязанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Согласно разъяснениям п.31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решая вопрос о том, подлежит ли данная сделка отнесению к крупной, ее сумму (размер) следует определять исходя из стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества (передаваемого в залог, вносимого в качестве вклада в уставный капитал и т.п.) без учета дополнительных начислений (неустоек, штрафов, пеней), требования об уплате которых могут быть предъявлены к соответствующей стороне в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Крупная сделка, сделка с заинтересованностью, совершенные с нарушением предусмотренных требований к ней, могут быть признаны недействительными по иску общества или его участника.

В силу п. 8 ст. 46 Федерального закона №14-ФЗ в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения статьи 45 настоящего Федерального закона, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества. В случае, если в совершении крупной сделки заинтересованы все участники общества, к порядку ее одобрения применяются положения настоящей статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 46 Федерального закона №14-ФЗ наряду со случаями, указанными в пункте 1 настоящей статьи, уставом общества могут быть предусмотрены другие виды и (или) размер сделок, на которые распространяется порядок одобрения крупных сделок, установленный настоящей статьей.

Федеральный закон №14-ФЗ ставит заключение таких сделок в зависимость от одобрения общим собранием участников или советом директоров (наблюдательным советом), если такой орган сформирован в обществе. Это связано с необходимостью обеспечить защиту интересов участников и самого общества, исключив возможность нанесения обществу ущерба при приобретении или отчуждении обществом имущества значительной стоимости.

Согласно уставу ООО «Колос» пп. 13 п. 12.10 принятие решения об одобрении сделок, связанных с приобретением или отчуждением (возможностью отчуждения) обществом недвижимого имущества, независимо от суммы сделки, относится к компетенции общего собрания участников общества.

Ссылка Хараман Н.П. на пп. 14 п. 12.10 Устава ООО «Колос», согласно которому вопросы о принятии решения об одобрении сделок, не указанных в пп. 13 п. 12.10 Устава ООО «Колос», связанных с приобретением или отчуждением (возможностью отчуждения) обществом имущества, в том числе основных средств и имущественных прав, на сумму свыше 300000,00 руб. за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и сделок с дочерними, зависимыми обществами и участниками (учредителями) общества независимо от суммы сделки, правомерно отклонена судом области, поскольку указанные вопросы отнесены к компетенции общего собрания участников общества правомерно.

Несоблюдение порядка одобрения сделки с заинтересованностью является необходимым, но недостаточным условием для признания сделки недействительной. Условием признания такой сделки недействительной является причинение убытков обществу или наличие иных неблагоприятных последствий, возникших у общества или его акционеров вследствие ее совершения.

В соответствии со ст. 84 Федерального закона об акционерных обществах суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из обстоятельств, указанных в статье, в частности, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них, а также при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 г. № 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" применительно к открытым акционерным обществам и обществам с ограниченной ответственностью условием для признания таких сделок недействительными является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или его участников в результате их совершения.

Суд области правомерно указал, что в рассматриваемом случае, договор купли-продажи от 22.08.2013 земельного участка, заключенный между ООО "Колос" (продавцом) и ООО "Навигатор" (покупателем), является сделкой, решение о совершении которой в силу пунктов 3 и 7 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью должно приниматься общим собранием участников общества.

Из представленного в деле протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Колос" от 20.06.2013 следует, что общим собранием участников в составе Куделя И.В. (70% голосов) и Близнецова Т.А. (30% голосов) единогласно принято решение о совершении сделки по отчуждению спорного земельного участка ООО «Навигатор» в счет погашения долга. На собрании присутствовали все участники общества, в том числе его генеральный директор Мареева С.М. Кворум для принятия решения на собрании имелся, а исходя из количественного преимущества принадлежащих участнику Куделя И.В. голосов, по всем вопросам повестки дня приняты положительные решения. Срок действия одобрения не установлен.

Федеральный закон №14-ФЗ не ограничивает срок, в течение которого может быть реализована воля общего собрания участников на совершение крупной сделки, следовательно, заключение договора купли-продажи спустя 1,5 мес. с момента принятия собранием соответствующего решения не противоречит действующему законодательству.

В силу п. 7 постановления Пленума ВАС РФ если данный срок в решении не указан, то с учетом ежегодного характера отчета органов управления общества о своей деятельности перед участниками (подпункт 6 пункта 2 статьи 33 и статья 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункт 1 статьи 47 и подпункт 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах) одобрение считается действующим в течение одного года с даты его принятия, если иной срок не вытекает из существа и условий одобренной сделки.

Судом области правомерно отклонено заявление Хараман Н.П. о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 22.08.2013 по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 по делу №А64-1482/2013 с ООО «Колос» в пользу ООО «Навигатор» на основании договора цессии (уступки права требования) от 29.10.2012 №1 взыскана задолженность в сумме 874923,00 руб. из которых: 834863,00 руб. основной долг, 40060 руб. неустойка. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 решение оставлено без изменения. Указанные судебные акты в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

Между ООО «Колос» (сторона 1) и ООО «Навигатор» (сторона 2) заключено соглашение от 22.08.2013, согласно которому сторона 1 и сторона 2 пришли к соглашению о зачете взаимных требований по нижеуказанным договорам, в которых сторона 1 и сторона 2 являются самостоятельными сторонами. Сторона 1 является должником, а сторона 2 – кредитором по договору цессии №1 от 29.10.2012, заключенному между Стороной 2 и ООО «Спецстрой» на общую сумму 874923 руб., из них 834863 руб. основной долг, 40060 руб. неустойка. По договору купли-продажи от 22.08.2013, заключенному между сторонами. Сторона 2 является должником, а сторона 1 кредитором на общую сумму 875000,00 руб. Общий размер погашаемых взаимных требований по вышеуказанным договорам составляет 874923 руб. Оплата земельного участка по договору купли-продажи от 22.08.2013 в остальной части произведена платежным поручением от 22.08.2013 №30 на сумму 77 руб.

При этом, из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Колос" от 20.06.2013 следует, что принято решение о совершении сделки по отчуждению спорного земельного участка ООО «Навигатор» в счет погашения долга.

При рассмотрении иска о признании крупной сделки недействительной (в том числе, по сделкам, заключенным до вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) подлежит исследованию вопрос о добросовестности контрагента хозяйственного общества; крупная сделка не может быть признана недействительной, если будет установлено, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением требований, предусмотренных статьей 46 Федерального закона №14-ФЗ.

В противном случае на добросовестного кредитора при отсутствии к тому должных оснований будут возложены риски последствий, связанных с нарушением обществом, его органами управления требований, предусмотренных законодательством об обществах с ограниченной ответственностью и определяющих, прежде всего, внутренние взаимоотношения в обществе.

Суд области правомерно указал, что доводы ООО «Колос» и Харман Н.П. о том, что генеральный директор ООО «Навигатор» Палагин Д.В., представляя интересы участника ООО «Колос» Близнецовой Т.А. по доверенности от 18.10.2012 68 АА 0312340 знал о смене состава участников ООО «Колос» на момент заключения договора купли-продажи земельного участка от 22.08.2013 и соглашения о зачете от 22.08.2013 материалами дела не подтвержден.

Между Куделя И.В. (даритель) и Хараман Н.П. (одаряемая) заключен договор от 05.08.2013 серии 68 АА 0408212 дарения части доли в уставном капитале ООО «Колос», согласно которому даритель безвозмездно передает принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Колос» в размере 70%, а одаряемая принимает в дар в собственность долю в уставном капитале ООО «Колос».

На основании заявления, поступившего в Межрайонную ИФНС России №4 по Тамбовской области 12.08.2013 и письма нотариуса города Котовска Тамбовской области от 05.08.2013 №02-05/300, налоговым органом принято решение о государственной регистрации от 19.08.2013 №894, соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.08.2013.

Между Близнецовой Т.А. (продавец) и Хараман Н.П. (покупатель) заключен договор от 22.08.2013 серии 68 АА 0408313 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Колос», согласно которому продавец обязуется продать и передать в собственность 30% уставного капитала ООО «Колос», а покупатель обязуется принять и оплатить 30% уставного капитала по цене 3000,00 руб.

На основании заявления, поступившего в Межрайонную ИФНС России №4 по Тамбовской области 27.08.2013 и письма нотариуса города Котовска Тамбовской области от 22.08.2013 №02-05/342, налоговым органом принято решение о государственной регистрации от 03.09.2013 №941, соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.09.2013.

Согласно пакету документов, представленных на регистрацию договора купли-продажи земельного участка, копии которых в материалы