Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А14-17204-2006. Определение 19АП-5629/07 (А14-17204-2006/11-30)
связи выполнены требования пункта 35 Правил
оказания услуг почтовой связи,
утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об
утверждении правил оказания услуг почтовой
связи", а также пунктов 3.4, 3.6 Особых условий
приема, вручения, хранения и возврата
почтовых отправлений разряда «Судебные», а
именно - после доставки первичного
извещения адресату не было доставлено и
вручено под расписку вторичное извещение,
почтовое отправление с момента поступления
в почтовый орган до отправки в Арбитражный
суд Воронежской области хранилось на почте
3 календарных дня.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что сведения, указанные почтовым органом, относительно того, что адресат проживает в другом городе, не соответствуют действительности. По запросу суда апелляционной инстанции почтовый орган в письме № 29/3 от 04.02.2008 г. сообщил, что при доставке заказных писем Бокарев Д.В. по указанному адресу отсутствовал, «со слов отца, который отказался получить извещения, адресат проживает в другом городе». Таким образом, никакими документами, подтверждающими нахождение или проживание Бокарева Д.В. в другом городе, почтовый орган не располагал. Вместе с тем, указанные почтовым органом сведения не соответствуют Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в которой местом жительства ответчика Бокарева Д.В. является: город Воронеж, ул. Куцыгина, д. 21 кв. 16. Возвращение почтового отправления до истечения установленного срока хранения без вручения под расписку вторичного извещения, с указанием в качестве причины невручения сведений, не соответствующих действительности, свидетельствует о несоблюдении порядка вручения почтовых отправлений, установленного Правилами, в связи с чем следует признать, что Бокарев Д.В. не был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания. В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основанием к отмене судебного акта. В соответствие с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На основании изложенного решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2007 г. подлежит отмене, а дело рассмотрению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам первой инстанции. Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2007 г. по делу № А14-17204-2006 11/30 отменить. Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 марта 2008 года на 16 часов 25 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал №4, тел. 35-54-62. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, при невозможности присутствовать в судебном заседании представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел.35-54-62, факс 54-50-62). Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий судья И.Б. Сухова
Судьи Л.М. Мокроусова
Е.Е. Алферова
EMBED Word.Picture.8
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А64-6812/05-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|