Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А14-1843/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2014 года                                                     Дело № А14-1843/2014

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  30 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                        Афониной Н.П.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской СервисЦентр»: Комаров Д.С., представитель по доверенности б/н от 20.03.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис»: Долгих Г.А., представитель по доверенности №7 от 17.12.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» (ОГРН 1113668050704, ИНН 3665086050) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 года по делу № А14-1843/2014 (судья Сафонова З.В.),  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» (ОГРН 1113668050704, ИНН 3665086050) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию  и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (далее – истец, ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр»)  о взыскании  40 000,00 руб. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за ноябрь 2013г. согласно договору ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.08.2013 г. № ЖК-1246 и 9 507,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.11.2013г. по 17.02.2014 г.

Определением от 24.03.2014 года Арбитражный суд Воронежской области принял увеличение размера исковых требований о взыскании с ответчика 1 767 990,10 руб. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.10.2013  г. по 28.02.2014 г.. согласно договору ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.08.2013 г. № ЖК-1246 и 15 983,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.11.2013 г. по 19.03.2014 г. и перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В порядке ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Воронежской области вновь принял уточнения исковых требований о взыскании с ответчика 667 990,10 руб. задолженности за спорный период и 97 775,25 руб. банковского процента за период пользования денежными средствами с 26.11.13. по 06.05.14. и 05.06.14. уменьшение до 197 138,18 руб. задолженности за период с 01.10.13. по 28.02.14., банковского процента до 30 580,18 руб. за период с 26.11.13. по 05.06.13.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 года по делу № А14-1843/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение истцом требований к качеству горячего водоснабжения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.09.2014 года представитель ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что 01.01.2013 г. ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (ресурсоснабжающая организация, далее – РСО) и ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» (абонент) заключили договор № ЖГ-1246 ресурсоснабжения для управляющей компании, по условиям которого РСО обязалась подавать абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложениях №№ 1.1 и 2.1 к договору, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию по утвержденным тарифам, в объемах и по условиям в соответствии с приложениями №№ 1, 1.1 и 2.1, являющимися неотъемлемой частью договора. Стороны согласовали действие договора с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., с возможностью пролонгации (п.8.1. договора).

Расчетным периодом стороны определили один месяц поставки тепловой энергии (п. 3.1. договора).

 Исходя из положений п. 3.4 оплата энергоресурсов осуществляется абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой осуществления платежа стороны принимают день зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» осуществило поставку тепловой энергии в количестве 1 013,42 Гкал, а также горячего водоснабжения в объеме 2 881,814 м3  на общую сумму 2 994 002,68 руб. Поскольку ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» потребленную энергию оплатило частично, в сумме 2 796 864,50 руб., долг, по расчетам ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис», составил 197 138,18 руб., что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для разрешения спора, в порядке ст. ст. 66 АПК РФ, суд первой инстанции предлагал сторонам представить доказательства в обоснование своих доводов.

Признав требования по объему и начисленной задолженности за услуги по отоплению, ответчик не согласился с требованиями стоимости услуг по горячему водоснабжению. При этом ответчик указал на то, что приглашал истца для обследования системы подачи тепловой энергии и установления причин некачественной услуги горячего водоснабжения, затем произвел перерасчет с абонентами.

Для обоснования позиции и доводов, судебное рассмотрение дела в суде первой инстанции откладывалось, предоставлялся перерыв, однако каких-либо дополнений, кроме представленных актов проверки системы отопления, ответчик не представил. В обоснование доводов некачественного горячего водоснабжения, ответчик представил акты проверки системы отопления от 17.01.2014, 20.01.2014, 21.01.2014, 24.01.2014, 27.01. 2014, 31.01.2014,   28.02.2014, 17.02.2014, 24.02.2014, 10.02.2014, 07.02.2014, 03.02.2014, подписанные в одностороннем порядке работниками ответчика.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о  несостоятельности  доводов ответчика об уменьшении суммы долга за горячее водоснабжение в связи с некачественной услугой, поскольку в вышеуказанных актах ответчиком зафиксированы параметры горячей воды в системе отопления, а не горячей воды в системе горячего водоснабжения. Таким образом, в данных документах речь идет именно о качестве теплоносителя, а не горячего водоснабжения, поскольку зафиксированы параметры теплоносителя на вводе в жилой дом.

Для правильного расчета снижения платы за поставленный энергоресурс необходимо не только зафиксировать сам факт нарушения, но и его продолжительность в часах, что ответчиком не сделано. Данное положение регламентировано нормами п. 15 и 16 Приложения № 1 к Правилам № 354, из содержания которых следует, что расчет суммы снижения платы производится за каждый час нарушения.

К отношениям между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией в рамках заключенного договора ресурсоснабжения применяются Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124).

Согласно п. 20 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 5.2.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, температура воздуха в помещениях жилых зданий в холодный период года должна быть не ниже значений, предусмотренных стандартами. При наличии средств автоматического регулирования расхода тепла с целью энергосбережения температуру воздуха в помещениях зданий в ночные часы от нуля до пяти часов допускается снижать на 2 - 3 градуса.

Допустимые отклонения показателей характеристик жилищно-коммунальных услуг установлены ГОСТ Р 51617-2000 "Государственный стандарт Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 19.06.2000 № 158-ст.

При этом Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлены требования к качеству такой коммунальной услуги как отопление, в частности, Приложением № 1 «Требования к качеству коммунальных услуг».

В части требований к качеству отопления законодателем установлены два критерия: температура внутри жилого помещения и давление во внутридомовой системе отопления.

Пунктом 15 Приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что обеспечение нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях - не ниже + 18 °С (в угловых комнатах - +20 °С). в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °С и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °С (в угловых комнатах - +22 °С); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

В соответствии с п. 16 Приложения № 1 к Правилам № давление во внутридомовой системе отопления: с чугунными радиаторами - не более 0,6 МПа (6 кгс/кв. см);

с системами конвекторного и панельного отопления, калориферами, а также прочими отопительными приборами - не более 1 МПа (10 кгс/кв. см);

с любыми отопительными приборами - не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышающее статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем.

Кроме того, в п. 5. Технических условий на присоединение к котельной (ул. Машиностроителей,