Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А35-5673/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

1 Гражданского кодекса РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требовании о взыскании с ООО «СтройСити» неосновательного обогащения в размере 335 500 руб. 00 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данные требования заявлены истцом по встречному иску  за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в их удовлетворении.

По результатам  исследования и оценки собранных  по делу доказательств, принимая во внимания  положения статей  195-200 Гражданского кодекса РФ,  у судебной коллегии  отсутствуют основания для  переоценки правомерных выводов суда области.

Выводы суда об отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора купли-продажи от 21.02.2011, основаны на результатах проведенной в рамках настоящего дела на стадии апелляционного производства экспертизы подписи генерального директора ООО «СтройСити» Чесноковой С.В. в соглашении от 17.03.2011 о расторжении договора купли-продажи от 21.02.2011, по итогам которой исследованная подпись признана не принадлежащей Чесноковой С.В.

Кроме того, одностороннее расторжение  договора купли-продажи невозможно, если договор был полностью исполнен.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Курской области от 03.06.2014 по делу №А35-5673/2012 следует отменить в части взыскания с ИП Свищенко Н.И. в пользу ООО «СтройСити» 335 500 руб., а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 11 710 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «СтройСити» (ОГРН 1114628000024 ИНН 4628007090) к  индивидуальному предпринимателю Свищенко Наталье Игоревне (ОГРН 307462814400010 ИНН 511005123801) о взыскании стоимости оборудования в размере 335 500 руб. 00 коп. – следует  отказать.

 В остальной части  решение  Арбитражного суда Курской области от 03.06.2014 по делу № А35-5673/2012  оставить без изменения.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  дела в суде первой (11 710 руб.), апелляционной и кассационной (2000+2000+1000) инстанциях относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом принципа распределения судебных расходов в порядке статей 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, результатов рассмотрения встречного иска, судебные расходы за проведение судебных экспертиз относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.06.2014 по делу №А35-5673/2012  отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Свищенко Натальи Игоревны в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СтройСити» 335 500 руб., а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 11 710 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «СтройСити» (ОГРН 1114628000024 ИНН 4628007090) к  индивидуальному предпринимателю Свищенко Наталье Игоревне (ОГРН 307462814400010 ИНН 511005123801) о взыскании стоимости оборудования в размере 335 500 руб. 00 коп. – отказать.

В остальной части  решение  Арбитражного суда Курской области от 03.06.2014 по делу № А35-5673/2012  оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «СтройСити» (ОГРН 1114628000024 ИНН 4628007090) в пользу индивидуального предпринимателя Свищенко Натальи Игоревны  (ОГРН 307462814400010 ИНН 511005123801) 5 000 руб. в возмещении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах  апелляционной и кассационной инстанциях.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

Л.М. Мокроусова