Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А35-8958/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2014 года                                                         Дело № А35-8958/2013

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена  18 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Ольшанской Н.А.,

судей                                                                                     Михайловой Т.Л.,

                                                                                        Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску: Позднякова Е.Н., специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность № 07-06/011446 от 28.04.2014,

от Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Евросервис»: Кириченко В.А., адвоката, доверенность от 01.11.2013, Комаровой Е.Д., представителя по доверенности № 5 от 01.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2014 по делу № А35-8958/2013 (судья Горевой Д.А.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Евросервис» (ОГРН 1074632003874, ИНН 4632078250) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Евросервис» (далее также – Общество), обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения от 26.07.2013 № 19-28/53 в части.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2014 требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа от 26.07.2013 № 19-28/53 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 516 196,84 руб., пени по НДС в сумме 86 770 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДС в сумме 51 619,68 руб., налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Строй-Евросервис» в указанной части. 

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция ссылается на неправомерное предъявление Обществом к вычету налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с контрагентами ООО «СоюзИнвестоптима» и ООО «Меридиан», поскольку документы от имени указанных контрагентов подписаны неуполномоченными лицами, указанные контрагенты с 13.12.2010 не представляют бухгалтерскую и налоговую отчетность, отсутствуют по месту регистрации. ООО «Строй-Евросервис», ООО «Меридиан», ООО «Векаресурс» и ООО «Компцентр» осуществляют обналичивание денежных средств и являются налогоплательщиками, не исполняющими свои налоговые обязательства, в связи с чем отсутствует источник средств для возмещения налога на добавленную стоимость из федерального бюджета.

В отношении ООО «Векаресурс» и ООО «Компцентр» Инспекция ссылается, что данные контрагенты своим поставщикам оплату не перечисляли, сведения о среднесписочной численности указанных поставщиков по состоянию на 01.01.2012 отсутствую, по состоянию на 01.01.2011 – 0 человек.

Указанные обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют, что представленные Обществом документы по поставщикам ООО «Строй-Евросервис», ООО «Меридиан», ООО «Векаресурс» и ООО «Компцентр» содержат недостоверные сведения и не могут быть приняты в качестве подтверждения налоговых вычетов.

Также налоговый орган ссылается, что счета-фактуры, полученные ООО «Строй-Евросервис» от ООО «Векаресурс» и ООО «Компцентр», в связи с указанием в них неверной налоговой ставки, не соответствует требованиям пп. 10 п. 5 ст. 169 НК РФ и не могут являться основанием для принятия Обществом сумм НДС к вычету; комплекты, приобретенные ООО «Строй-Евросервис» у указанных контрагентов, возможно разделить на отдельные товары, которые подлежат налогообложению по НДС по различным налоговым ставкам – 10 % и 18 %.

В представленном отзыве Общество возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, в том числе, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.

Итоги выездной налоговой проверки оформлены актом выездной налоговой проверки от 30.05.2013 № 19-27/28.

По результатам рассмотрения мероприятий налогового контроля  налоговым органом принято решение от 26.07.2013 № 19-28/53 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым ООО «Строй-Евросервис» привлечено к налоговой ответственности, в том числе, по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 51 619,68 руб., также Обществу доначислены суммы налога на добавленную стоимость в размере 516 196,84 руб., пени в размере 86 770 руб.  

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа, что Обществом завышены суммы налогового вычета по налогу на добавленную стоимость предъявленного по счетам-фактурам контрагентов ООО «СоюзИнвестоптима», ООО «Меридиан», ООО «Векаресурс» и ООО «Компцентр».

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области от 03.10.2013 № 317  оспариваемое решение Инспекции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции в обжалуемой части, Общество обратилось в Арбитражный суд Курской области.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

Статьями 143, 146 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость при осуществлении ими операций, являющихся объектами налогообложения по названному  налогу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиками по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 – 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 НК РФ, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Статьей 171 НК РФ, налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

На основании статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для уменьшения подлежащих уплате сумм налога на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со статьей 168, 169 НК РФ, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса.

К оформлению счетов-фактур налоговым законодательством предъявляется ряд требований, в том числе, они должны содержать  реквизиты, определенные статьей 169 НК РФ, включающие: порядковый номер и дату выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг); наименование поставляемых (отгружаемых) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицы измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цену (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания); стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре (выполненных работ, оказанных услуг) без налога; налоговую ставку;  сумму налога, предъявляемую покупателю товаров (работ, услуг); стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг) с учетом суммы налога; подписи руководителя и главного бухгалтера организации или иного  уполномоченного лица.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ  первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Из изложенных правовых норм следует, что при применении налоговых вычетов налогоплательщик должен доказать факты приобретения товаров (работ, услуг) в целях осуществления операций, являющихся объектами налогообложения по соответствующим налогам и  принятия к учету данных товаров (работ, услуг); у налогоплательщика должны иметься надлежащим образом оформленные первичные учетные документы на приобретение товаров (работ, услуг) и счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ, с выделенной в них отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость, оформленные в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ. Данные документы должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Как усматривается из материалов дела, в 2011 году ООО «Строй-Евросервис» при исчислении налога на добавленную стоимость сумму налога, подлежащую уплате в бюджет за налоговый период, уменьшило на сумму налога, уплаченную в составе цены строительного материала, офисной техники и оборудования, приобретенных у ООО «СоюзИнвестоптима» и ООО «Меридиан», а также уплаченную в составе цены офисного оборудования и офисной техники, комплектов для игр, корпусной мебели, приобретенных у ООО «Векаресурс» и ООО «Компцентр». Налоговые вычеты на основании счетов-фактур, оформленных от имени указанных контрагентов, составила 516 196,84 руб.

В подтверждение права на применение заявленных налоговых вычетов по приобретению строительного материала, офисной техники и оборудования, а также комплектов для игр и корпусной мебели у указанных контрагентов налоговому органу и в материалы дела представлены соответствующие счета-фактуры, товарные накладные, договоры поставки, оформленные от имени ООО «СоюзИнвестоптима», ООО «Меридиан», ООО «Векаресурс» и ООО «Компцентр».

Все счета-фактуры зарегистрированы Обществом в книгах покупок за соответствующие периоды.

Факты поступления товара, принятия их на учет в установленном порядке, оплаты и использования в деятельности Общества подтверждаются материалами дела и не оспариваются Инспекцией. В ходе проверки установлено отражение полученных материальных ценностей на счетах бухгалтерского учета Общества и отражение в книге покупок.

Оплата за поставленный товар произведена Обществом в полном объеме безналичным путем.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что Обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ. Указанные документы в совокупности подтверждают реальное осуществление Обществом спорных хозяйственных операций с ООО «СоюзИнвестоптима»,  ООО «Меридиан», ООО «Векаресурс» и ООО «Компцентр».

Налоговый орган, оспаривая предъявление Обществом к вычету налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с контрагентами ООО «СоюзИнвестоптима» и ООО «Меридиан» в своем решении и апелляционной жалобе ссылался на то, что документы от имени ООО «СоюзИнвестоптима» и ООО «Меридиан» содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны неуполномоченными лицами, так как согласно федеральной базе данных АИС Налог по ЦОД руководителем ООО «СоюзИнвестоптима» с 18.07.2008  по 28.11.2010 являлся Грачев Виталий Викторович, с 28.11.2010 –