Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А14-4198/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ходе рассмотрения дела, возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на истечение срока исковой давности по соответствующему требованию.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196, статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (в редакции на момент обращения с иском).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установил суд, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в частности Постановления Администрации Грибановского поселения от 21.12.2010 № 191, разрешения на ввод объект в эксплуатацию от 29.12.2010, акта приемки объекта капитального строительства, актов КС-2 и КС-3, технического паспорта домовладения от 03.12.2010, регистрации права собственности на 96 квартир за истцом и передачи права собственности на квартиры физическим лицам в марте 2011 года, следует, что истец на указанный момент должен был располагать и фактически располагал документами и сведениями о количестве квадратных метров каждой из квартир.

Соответственно, начало течения срока исковой давности правомерно определено судом с 18.03.2011 как даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Истец в настоящем случае обратился в арбитражный суд 11.04.2014, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты, когда им были получены заявки на возврат № 8 от 25.01.2012 и № 10 от 27.01.2012 были исследованы и правомерно отклонены судом области.

В настоящем случае о нарушении договора со стороны ответчика истцу должно было быть известно в момент приемки результатов работы, соответственно, при надлежащей заботливости и осмотрительности с указанной даты он был вправе обратиться за защитой своего нарушенного права.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2014 по делу № А14-4198/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования Грибановское городское поселение Грибановского муниципального района Воронежской области в лице администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2014 по делу № А14-4198/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования Грибановское городское поселение Грибановского муниципального района Воронежской области в лице администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600611330, ИНН 3609002190) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                           Н.П. Афонина