Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А14-10681/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своих требований и возражений.

Доказательств освобождения его от обязанности оплатить выполненные истцом работы, основанных на нормах действующего законодательства, ответчик-1 в материалы дела не представил.

С учетом указанного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 49 700 руб. по оплате выполненных работ обоснованно удовлетворены судом за счет ответчика-1.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика     8 906 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование     чужими     денежными     средствами», в денежных обяза-тельствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом права истца на формулировку заявленного требования, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8 906 руб. за период с 26.03.2012 по 27.05.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, действовавшей на дату подачи иска в арбитражный суд.

Возражений относительно правильности представленного истцом расчета процентов ответчиком-1 не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что истцом верно определены период пользования, сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами верно удовлетворено в полном объеме.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2014 по делу №А14-10681/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Панинская районная больница» (ИНН 3621001806, ОГРН 1023600511725) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Л.А. Колянчикова