Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А64-4906/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

  В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ).

В соответствии с п. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2013 по делу № А64-4906/2013 следует отменить, а требования индивидуального предпринимателя Серебрякова Евгения Викторовича удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову № 18-24/13 от 29.04.2013 в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 96276 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 85578,40 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тамбову  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Серебрякова Евгения Викторовича.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 200 рублей.

Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в следующих размерах – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2013 по делу № А64-4906/2013 индивидуальным предпринимателем Серебряковым Евгением Викторовичем чеком-ордером № 86 от 26.12.2013 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 1900 руб., подлежит возврату ИП Серебрякову Е.В. из федерального бюджета, о чем надлежит выдать справку.

Как усматривается из материалов дела при подаче заявление о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 29.04.2013 № 18-24/13 индивидуальным предпринимателем Серебряковым Евгением Викторовичем чеком-ордером № 0027 от 18.07.2013 была уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову в пользу индивидуального предпринимателя Серебрякова Евгения Викторовича.

Руководствуясь статьями  266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2013 по делу № А64-4906/2013 отменить.

Требования индивидуального предпринимателя Серебрякова Евгения Викторовича удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову № 18-24/13 от 29.04.2013 в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 96276 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 85578,40 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тамбову  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Серебрякова Евгения Викторовича.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН 1046882321903, ИНН 6829001173) в пользу индивидуального предпринимателя Серебрякова Евгения Викторовича (ОГРНИП 304682935200020, ИНН 683300419606) судебные расходы в сумме 300 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю Серебрякову Евгению Викторовичу (ОГРНИП 304682935200020, ИНН 683300419606) справку на возврат из дохода федерального бюджета 1900 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру № 86 от 26.12.2013.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                          Т.Л. Михайлова

                                                                                      Н.А. Ольшанская