Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А14-34/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года                                                        Дело № А14-34/2014

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  23 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Афониной Н.П.,

                                                                                          Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прошуниной М.П.,

при участии:

        от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоснаб»: Казьмина И.А., представитель по доверенности б/н от 11.02.2014;       Сухотин Ю.М., представитель по доверенности б/н от 16.04.2014,

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоснаб» (ОГРН 1053600286002, ИНН 3664065709) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2014 года по делу № А14-34/2014 (судья Шулепова Л.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоснаб» (ОГРН 1053600286002, ИНН 3664065709) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоснаб» (далее – истец, ООО «Теплоэнергоснаб») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, ОАО «Управляющая компания Ленинского района») о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 01.06.2012 за период с 01.07.2013 по 30.04.2014 в сумме 6 299 275 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2014 года по делу № А14-34/2014 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу ООО «Теплоэнергоснаб» взыскано 3 747 862 руб. 59 коп. задолженности по договору на теплоснабжение за период с 01.07.2013 г. по 30.04.2014 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Теплоэнергоснаб» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что отказ в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности за ГВС в сумме 1 866 817 руб. 60 коп. является неправомерным, а Правила № 124 не подлежат применению к спорным правоотношениям. По его мнению, судом первой инстанции не учтено, что акты оказанных услуг  ответчик подписывает и направляет истцу спустя 2-3 месяца. По утверждению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда об обязанности истца предъявлять ответчику за оказанные услуги по теплоснабжению к оплате по 1/12 в месяц является необоснованным.

От ООО «Теплоэнергоснаб»  поступили дополнения к апелляционной жалобе. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.09.2014 года представители ООО «Теплоэнергоснаб» поддержали доводы апелляционной жалобы. От ОАО «Управляющая компания Ленинского района» поступили возражения на апелляционную жалобу. ОАО «Управляющая компания Ленинского района» явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанного лица, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что 01.06.2012 между ООО "Теплоэнергоснаб" (ЭСО) и ОАО «Управляющая компания Ленинского района» (абонент) заключен договор теплоснабжения, согласно которому ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности (внешняя стена жилых домов) для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в жилые дома №№ 52, 54, 56, 58, 60 ул. 121 Стрелковой дивизии, и №№ 45, 47, 49, 55 по ул. Ворошилова, ул. Маршала Неделина, 27б, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении  энергетических сетей, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, ежемесячно предоставлять лицу, осуществляющему расчеты с населением, информацию, необходимую для таких расчетов.

Договор считается заключенным с момента его подписания, дата, до которой он действует, не указана. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2012.

Учет количества отпускаемой тепловой энергии при наличии приборов учета производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ от 12 сентября 1995 года N Вк-4936 (п. 4.1 договора).

Количество тепловой энергии, поданной ЭСО и подлежащей оплате абонентом,  определяется по приборам учета, установленным у абонента (п.4.2 договора).

Расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны определили календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 стоимость отпускаемой тепловой энергии и горячей воды, определяется в соответствии с договором и тарифами, установленными Главным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области. Оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 договора).

Принятые обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

ОАО «Управляющая компания Ленинского района» поставленную ему тепловую энергию оплатил частично. По расчетам ООО «Теплоэнергоснаб», задолженность по договору от 01.06.2012 за период с 01.07.2013 по 30.04.2014 составила 6 299 275 руб. 31 коп.

Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия ОАО «Управляющая компания Ленинского района» была оплачена частично, у него образовалась задолженность в сумме 6 299 275 руб. 31 коп., ООО «Теплоэнергоснаб» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  о частичном удовлетворении исковых требований: с ОАО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу ООО «Теплоэнергоснаб» взыскано 3 747 862 руб. 59 коп. задолженности по договору на теплоснабжение за период с 01.07.2013 г. по 30.04.2014 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ  (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик ОАО «УК Ленинского района» является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам - по показаниям общедомового прибора учета.

В соответствии с п. 2 Правил №354 "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В многоквартирных домах, оборудованных измерительным комплексом (общедомовыми (коллективными) приборами учета электрической энергии, в совокупности учитывающих весь объем потребленной в многоквартирном доме электроэнергии) расчет произведен по показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии.

Согласно п. 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам - по нормативам потребления.

Объемы поставленной тепловой энергии и размеры платы за нее рассчитаны истцом в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета и исходя из нормативов потребления тепловой энергии населением (при выходе приборов учета из строя, их отсутствии) в соответствии с Правилами «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах», утвержденными постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии и горячей воды подтверждены представленными документами (актами оказанных услуг за спорный период, оборотно-сальдовыми ведомостями расчетов, актами сверки расчетов между ООО «ИРЦ» и ООО «Теплоэнергоснаб», расшифровками перечислений денежных средств, письмами, расчетами, ведомостями начислений по коммунальным услугам, актами сверки взаимных расчетов, платежными квитанциями, платежными поручениями об оплате, реестром платежных поручений, отчетами по объемам потребления, сравнительными таблицами выполненных работ, справками и др.), расчетом суммы основного долга.

В процессе рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил.

Ответчик с