Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А14-4035/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года Дело № А14-4035/2014 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колянчиковой Л.А., судей: Яковлева А.С., Афониной Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прошуниной М.П., при участии: от открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района»: Евстратова Е.В., представитель по доверенности б/н от 19.06.2014, (до перерыва), Хлоповских Л.М., представитель по доверенности б/н от 01.07.2014 (после перерыва), от общества с ограниченной ответственностью «Энерговид»: Милютин Е.А., представитель по доверенности б/н от 08.03.2012, от общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный Центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются, в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» (ИНН 3661055928, ОГРН 1123668009607) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2014 по делу № А14-4035/2014 (судья Сафонова З.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерговид» (ИНН 3661016326, ОГРН 1033600057325) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» (ИНН 3661055928, ОГРН 1123668009607) о взыскании задолженности за тепловую энергию, при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный Центр», УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерговид» (далее – истец, ООО «Энерговид») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» (далее – ответчик, ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района») о взыскании 3 339 064,74 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2013г. по 31.03.2014г. согласно договору № 1 от 14.01.2013г., из которых - 2 053 121,63 руб. услуги по отоплению и 1 285 943,11 руб. по горячему водоснабжению (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный Центр» (далее - третье лицо, ООО «Информационно-расчетный Центр»). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2014 по делу № А14-4035/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение в размере 134 976 руб. 36 коп., ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом нарушен порядок определения объема горячего водоснабжения, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг». В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.09.2014 года представитель ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Энерговид» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ООО «Энерговид» поступил отзыв на апелляционную жалобу. ООО «Информационно-расчетный Центр» явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанного лица, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 16.09.2014 года. В продолженное судебное заседания явились представители ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» и ООО «Энерговид». При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Судом установлено, что 14.01.2013 г. ООО «Энерговид» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «УК Железнодорожного района» заключили договор № 1 на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, согласно п. 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности исполнителя тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, указанных в приложении № 1, а исполнитель обязуется принимать через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения и своевременно оплачивать тепловую энергию на условиях договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Пунктом 3.1. договора установлено, что платежи исполнителя подлежат перечислению ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. На основании п. 3.2. договора оплату фактически потребленных ресурсов, поданных исполнителю для оказания коммунальных услуг населению, исполнитель производит за счет и в размере платежей населения за отопление и горячее водоснабжение в следующем порядке: - за тепловую энергию для целей отопления- за счет платежей населения не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится в течение отопительного периода по фактической отпущенной тепловой энергии; - за горячую воду – за счет платежей населения не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится ежемесячно, в течение календарного года. За расчетный период платежа принимается один календарный месяц. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию по договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным денежными средствами, поступившими от собственников и других законных пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, за отопление и горячее водоснабжение (п. 3.1.2. договора). В силу п. 3.1.8. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. В период с 01.10.2013г. по 31.03.2014г. истец, как гарантирующий поставщик, осуществлял поставку тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. Калининградская, дома № 102, 108 и г. Воронеж, ул. Электровозная, дома № 4,8. Задолженность по оплате за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, поставленную в спорный период составила 3 339 064,74 руб., в том числе 2 053 121,63 руб. за услуги по отоплению и 1 285 943,11 руб. по горячему водоснабжению. Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должно нести ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района», на обслуживании которой находятся указанные жилые дома, ООО «Энерговид» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском о взыскании задолженности, при этом размер задолженности определен истцом из объема потребленной теплоэнергии по приборам учета, а при их отсутствии – по нормативам потребления. Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). Таким образом, ответчик, будучи управляющей организацией по отношению к спорным жилым домам, являясь абонентом истца должен нести обязанность по оплате потребленной жилыми домами теплоэнергии. Ответчик подписал с разногласиями только акты выполненных работ за октябрь 2013 г. (отопление и горячее водоснабжение), ноябрь 2013 г. (отопление и горче водоснабжение) и декабрь 2013 г. (отопление). Акты выполненных работ за декабрь 2013 г. (горячее водоснабжение), январь 2014 г. (отопление и горячее водоснабжение), февраль 2014 г. (отопление и горячее водоснабжение) и март 2014 г. (отопление и горячее водоснабжение), направленные ответчику с сопроводительными письмами № 311 от 27.12.2013 г., № 39 от 07.02.2014 г., № 49 от 04.03.2014 г., № 66 от 31.03.2014 г., не подписаны и не возвращены истцу. Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из подпункта «в» пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее также – Правила № 124) подпункты «в», «г», и «е» п. 21 Правил, утвержденных настоящим постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, т.е. с 1 сентября 2012 года. Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил. Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг вступили в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликованы в «Собрании Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А14-12374/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|