Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А64-5478/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года                                                       Дело № А64-5478/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  23 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                        Мокроусовой Л.М.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Прошуниной М.П.,                                                                             Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Наш дом»:       Васильева Т.В., представитель по доверенности № 8 от 20.03.2013;

от открытого акционерного общества «Мичуринский завод «Прогресс»: Харламова Н.В., представитель по доверенности №073/ от 17.04.2014; Конопелько Э.В., представитель по доверенности №073/6580 от 19.09.2013;

от муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 1076827000821, ИНН 6827017643), на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2014 года по делу №А64-5478/2013 (судья Макарова Н.Ю.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мичуринский завод «Прогресс» (ОГРН 1026801064025, ИНН 6827005976), к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом», (ОГРН 1076827000821, ИНН 6827017643), при участии в деле третьих  лиц: муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы», муниципального унитарного предприятия «Теплосервис», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Мичуринский завод «Прогресс» (далее – истец, ОАО «Мичуринский завод «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ответчик, ООО «Наш дом») о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 125 от 02.02.2011г. в размере 9 742 135,45 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.10.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Теплоресурсы» (далее – МУП «Теплоресурсы»).

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 7 274 329 руб. 79 коп.  задолженности за электроэнергию, 71 710 руб. 68 коп.  расходов по уплате госпошлины, 200 руб.  судебных издержек. Суд первой инстанции принял уточненные требования к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета А64-5478/2013 спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис»).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2014 года по делу №А64-5478/2013 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Наш дом» в пользу ОАО «Мичуринский завод «Прогресс» взыскано 4459348 руб. 16 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 125 от 02.02.2011г. в сумме, а также 36396 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Наш дом» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение истцом статьи 522 Гражданского кодекса РФ. Считает, что представленный в материалы дела контррасчет ООО «Наш дом» опровергает вывод суда о наличии у него задолженности перед истцом.

От ОАО «Мичуринский завод «Прогресс» поступил отзыв на апелляционную жалобу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.09.2014 года представитель ООО «Наш дом» поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ОАО «Мичуринский завод «Прогресс» с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. МУП «Теплоресурсы» и МУП «Теплосервис» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 22.09.2014 года. В продолженное судебное заседание явились представители ОАО «Мичуринский завод «Прогресс» и ООО «Наш дом».

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

       Стороны представили в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, в том числе  в виде расчетов задолженности с учетом доводов ответчика, которые судом приобщены к материалам дела, как имеющие правовое значение для настоящего спора.

        Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что между ОАО «Мичуринский завод Прогресс»  и ООО «Наш дом»  заключен договор на отпуск тепловой энергии №125 от 02.02.2011г. (далее - договор).

По договору ОАО «Мичуринский завод «Прогресс» поставляет тепловую энергию в горячей воде (на отопление и горячее водоснабжение) в объеме, определяемом договором, а ООО «Наш дом»  обязалось своевременно производить оплату за потребленную теплоэнергию.

В соответствии с п. 5.3. договора ООО «Наш дом»  обязано производить оплату потребленной тепловой энергии до десятого числа месяца следующего за отчетным.

Выставленные ОАО «Мичуринский завод Прогресс» счета-фактуры ООО «Наш дом»  надлежащим образом не оплачены, в связи с чем, по мнению истца, по состоянию на 01.07.2013 г. у ООО «Наш дом»  образовалась задолженность в сумме 9742135,45 руб.

Поскольку указанная задолженность не была оплачена в добровольном порядке, ОАО «Мичуринский завод Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Наш дом».

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  о частичном удовлетворении исковых требований: с ООО «Наш дом» в пользу ОАО «Мичуринский завод «Прогресс» взыскано 4459348 руб. 16 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 125 от 02.02.2011г. в сумме, а также 36396 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на отпуск тепловой энергии №125 от 02.02.2011г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тепловая энергия подавалась истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается договорами управления многоквартирным домом (л.д.7-66).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и выставленными счетами (л.д. 32-41). Ответчик не отрицает объемы поставленной тепловой энергии и не оспаривает  качество тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

         К таким правилам относятся Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 (далее – Правила № 307); Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306); Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" от 14.02.2012 N 124;  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354, вступившие в силу с 01.09.2012 года.

        По п. 8 Правил N307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Правила № 307, Правила №354,  регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Правила №306, регулирующие порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию, определяют норматив потребления коммунальных услуг как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

В силу норм действующего законодательства размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

        В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 Таким образом, действующее нормативное регулирование соответствующих отношений допускает учет фактического потребления коммунальной услуги одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом,