Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А14-817/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Как следует из пункта 9 названного постановления, при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

По состоянию на 01 января 2014 года у должника имелась задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами, в том числе:

по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и  в связи с материнством в размере 105821, 49 руб.

по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 22374,34 руб.

Заявление о признании ООО «ЦентрВторМет» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Воронежской области определением от 07 февраля 2014 года.

На основании вышеизложенного выводы суда области об отнесении обязательных платежей за 2013 года как текущих и прекращении производства по установлению требования уполномоченного органа не соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2014 г. подлежит отмене, а требование ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области  подлежит установлению и включению в реестр в сумме 128 195 руб. 83 коп.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2014 года по делу № А14-817/2014 отменить.

Установить требование ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области  (ИНН 3666119484, ОГРН 1043600194956), г. Воронеж в сумме 128 195 руб. 83 коп.

Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области (ИНН 3666119484, ОГРН 1043600194956), г.Воронеж в сумме 128 195 руб. 83 коп. в третью очередь реестра требований  общества с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет» (ИНН 4813011172, ОГРН 1084813000557).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                  А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            Т.Б. Потапова

                                                                                                        Е.А.Безбородов