Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А14-817/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2014 г.                                                              Дело № А14-817/2014

г. Воронеж                                                                                                             

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2014 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Потаповой Т.Б.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от УФНС России по Воронежской области: Гребенюк И.И., представитель по доверенности 36 АВ 1293099 от 30.05.2014 г., удостоверение УР № 731648, Подрезова М.М., представитель по доверенности № 36 АВ 1361551 от 29.08.2014 г., паспорт РФ,

от ГУ ВРО Фонда социального страхования: Ширшова А.А., представитель по доверенности б/н от 03.09.2014 г., паспорт РФ,

от ООО «ЦентрВторМет»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2014 года по делу № А14-817/2014, принятое по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области об установлении требований кредитора в размере 128 195 руб. 83 коп., по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦентрВторМет»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет» (далее – должник, ООО «ЦентрВторМет») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет» утвержден Михайлов Андрей Игоревич.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2014 № 77.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее по тексту – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) 12.05.2014 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 128 195 руб. 83 коп., о чем свидетельствует отметка канцелярии суда о принятии корреспонденции.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2014 года по делу № А14-817/2014 производство по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет» (ИНН 4813011172, ОГРН 1084813000557) об установлении требования в размере 128 195 руб. 83 коп. страховых взносов прекращено.

Не согласившись с определением суда, ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт арбитражного суда.

Представители конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель уполномоченного органа и ГУ ВРО Фонда социального страхования поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей органа, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве основанием для включения арбитражным управляющим требования кредитора в реестр требований кредиторов должника является исключительно вступивший в силу судебный акт, устанавливающий состав и размер требования.

На основании пункта 3 статьи 4 названного Закона размер денежных обязательств, считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Суд рассмотрел требование кредитора в порядке статьи 71 Закона устанавливающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, рассматривая заявление кредитора, арбитражный суд в любом случае проверяет наличие оснований для включения требований кредитора в реестр, в том числе при отсутствии возражений должника и иных лиц. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Исходя из положений ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов подлежат удовлетворению в третью очередь.

Суд области, прекращая производство по делу, указал, что датой возникновения обязанности по уплате страховых взносов за первый квартал 2014 года является 31.03.2014 г.

Вместе с тем, заявление о признании ООО «ЦентрВторМет» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Воронежской области определением от 07.02.2014.

Таким образом, учитывая, что окончание указанного отчетного периода наступило после принятия судом заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать настоящее требование в качестве текущего

Данное обстоятельство исключает возможность установления указанного требования в деле о банкротстве в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по требованию уполномоченного органа к ООО «ЦентрВторМет» в размере 128 195 руб. 83 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что судом области неверно установлены фактические обстоятельства дела.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области 12.05.2014 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 128 195 руб. 83 коп.

Как следует из материалов дела, у должника перед кредитором имеется задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами, в том числе:

по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и  в связи с материнством в размере 105821, 49 руб.

по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 22374,34 руб.

 всего: 128195, 83 руб.

Задолженность подтверждена представленными в дело доказательствами.

В частности, в деле имеются справка Фонда социального страхования от 22.04.2014 года, извещение № 9 от 28.01.2014 года, Акт № 7 приема-передачи страхователя от 06 февраля 2014 года по состоянию на 01 января 2014 года, расчеты Фонда социального страхования (л.д. 7-18).

Из извещения № 9 от 28.01.2014 года Фонда социального страхования, Акта № 7 приема-передачи страхователя от 06 февраля 2014 года по состоянию на 01 января 2014 года, расчетов Фонда социального страхования следует, что по состоянию на 01 января 2014 года уже имелась задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами, в том числе:

по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и  в связи с материнством в размере 105821, 49 руб.

по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 22374,34 руб.

Исходя из всех представленных документов следует, что данная задолженность возникла в 2013 году.

Кроме того, имеется отметка на расчете Фонда социального страхования о том, что отчёт сдан за 2013 год. Фондом социального страхования осуществлены расчеты сумм по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и  в связи с материнством в размере 105821, 49 руб., по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 22374,34 руб. по итогам девяти месяцев 2013 года.

Актом №7 приема-передачи страхователя от 06 февраля 2014 года между Липецким региональным филиалом Фонда социального страхования РФ и Воронежским региональным филиалом Фонда социального страхования РФ подтверждается, что по состоянию на 01 января 2014 года имеется задолженность по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и  в связи с материнством в размере 105821, 49 руб., по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 22374,34 руб.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Исходя из пункта 8 постановления Пленума