Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А64-298/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб. в сумме 18 700 руб. (всего 597 039,76 руб.).

Вместе с тем  следует отметить следующее.

Между МКУ «Дирекция городских дорог» и ООО «Фирма ИНСОР» (кредитор) было заключено соглашение о реструктуризации кредиторской задолженности № 1 (л.д. 27-28), предметом которого является рассрочка погашения просроченной задолженности по муниципальному контракту № 7 от 01.03.2011.

Согласно п.2.2. вышеуказанного соглашения, с момента подписания соглашения кредитор обязался не предъявлять к получателю средств городского бюджета каких-либо установленных законом либо договором санкций, в том числе предусмотренных ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за все время существования обязательств, как до момента заключения соглашения, так и после его заключения, при условии надлежащего исполнения получателем средств городского бюджета.

Приложением №1 к вышеуказанному соглашению стороны согласовали график погашения задолженности в период с 30.06.2012  по 31.12.2012.

Тем самым стороны предусмотрели распространение условий соглашения №1 на отношения, возникшие до и после его заключения, в части права требований санкций (п.2.2. соглашения).

Указанное соглашение свидетельствует  о том, что в связи с просрочкой платежа ответчику был предоставлен новый срок оплаты.

Иной даты,  как кроме даты последней операции по погашению основной суммы задолженности, соглашением не установлено для начисления неустойки за нарушения обязательств.

С учетом изложенного, судом верно принят расчет ответчика и исковые требования удовлетворены в части - в сумме 275 912,8 руб.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2014 по делу №А64-298/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью по организации искусственных сооружений научно-производственная «Фирма ИНСОР» (ИНН 7722005000, ОГРН 1037739769715) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Е.В. Маховая