Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А64-2511/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2014 года                                              Дело № А64-2511/2014

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Ушаковой И.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Шаталов А.В., представитель по доверенности от 16.10.2013 г.,

от ООО «РусМясо»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Тамбовское Мясо»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Горохова М.Н.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Фомиченко С.Л.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусМясо» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2014 г. по делу № А64-2511/2014 (судья Тишин А.А.) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью «РусМясо» (ОГРН 1116807000760, ИНН 6811006526), обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовское Мясо» (ОГРН 1156827001498, ИНН 6711006678), Горохову Михаилу Николаевичу, Фомиченко Сергею Леонтьевичу, при участии в деле третьего лица Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (ОГРН 1086829006846, ИНН 6829047001), о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 (далее - ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусМясо» (далее - ООО «РусМясо», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовское Мясо» (далее - ООО «Тамбовское Мясо», ответчик), Горохову Михаилу Николаевичу (далее - Горохов М.Н., ответчик), Фомиченко Сергею Леонтьевичу (далее - Фомиченко С.Л., ответчик) с требованиями:

о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 640113117 от 17.05.2013 г. в размере 3 920 982 руб. 55 коп., из которых:

- 3 025 руб. 49 коп. - просроченная плата (за обслуживание),

- 84 713 руб. 84 коп. - просроченные проценты,

- 3 822 909 руб. 55 коп. - просроченный основной долг,

- 1 800 руб. 25 коп. - неустойка за просрочку процентов,

- 8 478 руб. 93 коп. - неустойка за просрочку основного долга,

- 54 руб. 49 коп. - неустойка по оплате за обслуживание остатка ссудного счета;

о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 642613091 от 30.08.2013 г. в размере 3 760 376 руб. 42 коп., из которых:

- 1 969 руб. 98 коп. - просроченная плата (за обслуживание),

- 72 581 руб. - просроченные проценты,

- 3 682 250 руб. - просроченный основной долг,

- 892 руб. 01 коп. - неустойка за просрочку процентов,

- 2 670 руб. 66 коп. - неустойка за просрочку основного долга,

- 12 руб. 77 коп. - неустойка по оплате за обслуживание остатка ссудного счета;

об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «РусМясо» и заложенное по договору ипотеки № 640П3117/И-1 от 17.05.2013 г., с установлением начальной продажной стоимости в размере    4 460 462 руб. 50 коп.:

- здание хладобойни, общая площадь 350,7 кв.м, назначение: нежилое, литер: А, этажность: 2, инвентарный номер: 1742/А/81, кадастровый номер: 68-68-17/09/2012-Ю2,

- земельный участок, общая площадь 4337,0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - вид разрешенного использования - для размещения производственной базы, кадастровый номер: 68:11:1101017:2;

об обращении взыскания на имущество, принадлежащее                      ООО «РусМясо» и заложенное по договору залога № 642613091/3 от          30.08.2013 г., с установлением начальной продажной стоимости в размере                           2 231 684 руб. 50 коп.:

- автомобиль - FOTON ВJ1049V9JE6-А, идентификационный номер/VIN - LVBV3JBB37J031719, год выпуска - 2007, цвет - красный,

- очиститель слизистой ОЦС-1 № 80, год выпуска 2011,

- ФОКБ2ФОК-У№123, год выпуска 2011,

- пила грудиночная ЗФ б/н, год выпуска 2011,

- микроскоп «Микромед» № 1053753, год выпуска 2011,

- облучатель ОБН-75 б/н, год выпуска 2011,

- трихинеллоскоп монокулярный «Стейк-М» № 0079142, год выпуска 2011,

- рефрижераторный контейнер № 533, год выпуска 1998,

- рефрижераторный контейнер № 545А, год выпуска 1998,

- полотно пильное б/н, год выпуска 2011,

- горелка газовая б/н, год выпуска 2011,

- троллей б/н, год выпуска 2011,

- рефрижераторный контейнер 20- футов б/у Currier MicroLink-2, год выпуска 1999,

- погонялка ЕСП б/н, год выпуска 2011,

- устройство посадки на путь для КРС (1т) цепное ПМ-ФТП-УПП б/н, год выпуска 2012,

- чан шпарильный со скребмашиной ПМ-ФЧШ-С2Щ № 76, год выпуска 2012,

- стол выгрузки и доскреба свиней (2400 x 1 190) б/н, год выпуска 2012,

- стрела подъемно-опускная (с талью 0,5 тн цепи.) ПМ-ФТП-СПО б/н, год выпуска 2012,

- площадка подъем но-опускная (2м) ПМ-ФПП-2 № 260, год выпуска 2012,

- пила распиловки на полутуши РЗ-ФРП-2 № 123, год выпуска 2008,

- балансир к пиле РЗ-ФРП-2 б/н, год выпуска 2012,

- балансир для пилы 20-25 кг 2000 б/н, год выпуска 2012,

- весы монорельсовые электронные ВМ-05-1 на 500 кг № 12-32017, год выпуска 2012,

- стол разбора вторичных продуктов ПМ-СТБ 10 б/н, год выпуска 2012,

- стол приема ливера ПМ-СТБ 4 б/н, год выпуска 2012,

- тележка ковшовая (рикша) ПМ-ФТК-250 б/н, год выпуска 2012,

- стерилизатор для ножей ПМ-ФС-1 б/н, год выпуска 2012,

- мойка односекционная б/н, год выпуска 2012,

- комплект ножевого боенского инструмента ФИН 6/н, год выпуска 2012,

- комплект ножевого обвалочного инструмента ФИН б/н, год выпуска 2012,

- стол обвалочно-жиловочный (на 2 доски с бортиком) ПМ-СТ 4-2 б/н, год выпуска 2012,

- стрела переводная для подвесного пути 2 правая б/н, год выпуска 2012,

- стол нутровочный со склизом ПМ-СТБ 3-1 б/н, год выпуска 2012,

- пута для свиней ПМ-ФТТ-П-С б/н, год выпуска 2012,

- тележка-чан 200 л ПМ-ФТЧ-200 б/н, год выпуска 2012,

- стол технологический ПМ-CT1 б/н, год выпуска 2012,

- отсекатель путевой ПМ-ФТО б/н, год выпуска 2012,

- стрела переводная для подвесного пути 1 правая б/н, год выпуска 2012,

- стрела переводная для подвесного пути 1 левая б/н, год выпуска 2012,

- подвесной полосовой путь (с кронштейнами) ст. З ПМ-ФТП б/н, год выпуска 2012,

- кронштейн ПМ-ФТП-К б/н, год выпуска 2012,

- упаковочная машина (Reepack,Reetray 25, № 3812001), год выпуска 2013,

- насос (Рипак) (Reepack 21 мЗ О2), год выпуска 2013,

- матрица (187*137.4 контейнера, Reetray 25), год выпуска 2013.

Определением суда первой инстанции от 25.04.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (далее - ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «РусМясо» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции Горохов М.Н.,  Фомиченко С.Л., а также представители ООО «РусМясо»,                              ООО «Тамбовское Мясо» и ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» не явились.

Через канцелярию суда от ООО «РусМясо» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в связи с отсутствием возможности у представителя ответчика присутствовать в данном судебном процессе по причине болезни.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для отложения судебного разбирательства в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя является правом суда и возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки указанного лица, невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также в связи с необходимостью представления им дополнительных доказательств.

В настоящем случае заявленное ответчиком ходатайство об отложении не мотивировано вышеуказанными обстоятельствами. Кроме того, ООО «РусМясо» является юридическим лицом и имеет возможность обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчиков и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке               ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «РусМясо» (заемщик) был заключен кредитный договор № 640113117 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.06.2013 г.), по условия которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 071 502 руб. на срок по 20.05.2018 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1 кредитного договора от 17.05.2013 г.).

В соответствии с графиком погашения выданного кредита (Приложение № 2 к кредитному договору от 17.05.2013 г.) исполнение обязательств заемщиком должно производиться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Согласно п. 4 кредитного договора от 17.05.2013 г. заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых.

В п. 6 кредитного договора от 17.05.2013 г. указано, что по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи: плата за обслуживание кредита в размере 0,5% от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 договора для уплаты процентов.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной (в 2 раза) ставки, указанной в п. 4 договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 кредитного договора от 17.05.2013 г.).

В соответствии с п. 8 кредитного договора от 17.05.2013 г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки № 640113117/И-1 от 17.05.2013 г.; поручительство в соответствии с договорами поручительства № 640113117/П-1 от 17.05.2013 г. и № 640113117/П-2 от 17.05.2013 г., заключенными с гражданами Гороховым М.Н. и Фомиченко С.Л. соответственно.

В п. 10.1.-10.5. кредитного договора от 17.05.2013 г. стороны согласовали дополнительные условия кредитования.

В случае неисполнения заемщиком условий, указанных в п. 10.1.-10.5. договора, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 10.6. кредитного договора от 17.05.2013 г.).

Согласно