Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А64-1886/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2014 г.                                                            Дело № А64-1886/2014                                                                                               

г. Воронеж     

          Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 г.

          Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2014 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Сурненкова А.А.,

судей                                                                                        Потаповой Т.Б.,

                                                                                                  Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО «ВегаПлюс»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «Агрохимцентр Тамбов»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «Звезда»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВегаПлюс» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2014 года по делу № А64-1886/2014 (судья А.Н. Копырюлин), принятое по исковому заявлению ООО «Агрохимцентр Тамбов» (ИНН 6820025564, ОГРН 1076820000971) к ООО «ВегаПлюс» (ИНН 680500673, ОГРН 1076824000868), ООО «Звезда» (ИНН 6805009173, ОГРН 1116824000589) о взыскании задолженности в размере 1 168 178 руб. 49 коп.,                                                                                                                            

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимцентр Тамбов» (далее – ООО «Агрохимцентр Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВегаПлюс» (далее – ООО «ВегаПлюс», ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда», ответчик 2) о взыскании задолженности в размере 1168178,49 руб., просит:

взыскать с ООО «ВегаПлюс» основной долг в сумме 900000 руб., из которых: 547425 руб. взыскать с ООО «ВегаПлюс» и с ООО «Звезда» в солидарном порядке;

взыскать с ООО «ВегаПлюс» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 113307,49 руб., из которых: 64791,10 руб. взыскать с ООО «ВегаПлюс» и с ООО «Звезда» в солидарном порядке;

взыскать с ООО «ВегаПлюс» пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 154871 руб., из которых: 81147,82 руб. взыскать с ООО «ВегаПлюс» и с ООО «Звезда» в солидарном порядке.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда от 16.06.2014 г., ООО «ВегаПлюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  25.03.2013 г. между ООО «Агрохимцентр Тамбов» (поставщик) и ООО «ВегаПлюс» (покупатель) был заключен договор поставки №187-А/СЗР/ОП, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар, согласно Спецификаций и (или) накладным поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 5.1 договора цена, сумма за товар и порядок расчетов указываются в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

В период с 30.04.2013 г. по 25.06.2013 г. в рамках исполнения указанного договора истец передал (поставил) ответчику ООО «ВегаПлюс» товар (семена подсолнечника, гербициды) на общую сумму 1219932 руб., добросовестно выполняя принятые на себя обязательства. Ответчик не оспаривает и материалами дела подтверждается факт получения им поставленного товара. Указанные обстоятельства подтверждаются спецификациями и товарными накладными, подписанными, в том числе, и ответчиком ООО «ВегаПлюс» (л.д. 11-35).

Согласно спецификации № 1 от 25.03.2014 г. (л.д. 11) ответчик ООО «ВегаПлюс» обязался оплатить поставленный товар:

50% в сумме 293880 руб. на основании выставленного счета на оплату (действителен в течении 3-х календарных дней);

50% в сумме 293880 руб. в срок до 01.11.2013 г.;

Согласно спецификации № 2 от 25.03.2014 г. (л.д. 12) ответчик ООО «ВегаПлюс» обязался оплатить поставленный товар:

сумму 86550 руб. на основании выставленного счета на оплату (действителен в течении 3-х календарных дней);

сумму 253545 руб. в срок до 01.11.2013 г.;

Согласно спецификации № 3 от 14.05.2014 г. (л.д. 13) ответчик ООО «ВегаПлюс» обязался оплатить поставленный товар:

50% в сумме 31600 руб. на основании выставленного счета на оплату (действителен в течении 3-х календарных дней);

50% в сумме 31600 руб. в срок до 01.11.2013 г.;

Согласно спецификации № 4 от 22.05.2014 г. (л.д. 14) ответчик ООО «ВегаПлюс» обязался оплатить поставленный товар: сумму 45120 руб. в срок до 30.05.2013 г.;

Согласно спецификации № 5 от 10.06.2014 г. (л.д. 15) ответчик ООО «ВегаПлюс» обязался оплатить поставленный товар:

50% в сумме 33180 руб. на основании выставленного счета на оплату в срок до 15.06.2013 г.

50% в сумме 33180 руб. на основании выставленного счета на оплату в срок до 25.09.2013 г.;

Согласно спецификации № 6 от 17.06.2014 г. (л.д. 16) ответчик ООО «ВегаПлюс» обязался оплатить поставленный товар:

50% в сумме 16590 руб. на основании выставленного счета на оплату в срок до 20.06.2013 г.

50% в сумме 16590 руб. на основании выставленного счета на оплату в срок до 25.09.2013 г.;

Согласно спецификации № 7 от 25.06.2014 г. (л.д. 17) ответчик ООО «ВегаПлюс» обязался оплатить поставленный товар:

50% в сумме 46256 руб. на основании выставленного счета на оплату в срок до 30.06.2013 г.

50% в сумме 46256 руб. на основании выставленного счета на оплату в срок до 30.09.2013 г.;

Однако, ответчик частично исполнил обязательства по оплате товара задолженность составила 90000 руб.

В соответствии с п. 5.4. договора товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление покупателю коммерческого кредита не начисляются в течении срока по предоставлению отсрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 2,5% в месяц от стоимости неоплаченного товара, начиная с даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

Оплата товара по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом в соответствии с действующим законодательством (п.5.3 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора поставки при просрочке оплаты товара в сроки, предусмотренные п. 5.1. и спецификациями к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета (в тексте искового заявления, л.д. 4-5) проценты за пользование коммерческим кредитом составили 113307,49 руб., пени за просрочку исполнения обязательства – 154871 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае, факт передачи (поставки) товара на общую сумму 1219932 руб. подтверждается спецификациями и товарными накладными, подписанными сторонами и ответчиком ООО «ВегаПлюс» не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в полном объёме в материалы дела не представлено. Заявлений о фальсификации доказательств не заявлено. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчики суду также не представили.

Расчет заявленной к взысканию суммы долга ООО «ВегаПлюс» не оспорен и подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы представлено не было.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 113307,49 руб.

Рассматривая настоящий спор, суд области признал действия истца по предоставлению рассрочки оплаты поставленного товара, как соответствующие коммерческому кредиту, понятие которого содержится в пункте 1 статьи 823 ГК РФ.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг