Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А35-7167/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недвижимости:

- незавершенный строительством жилой дом, объем выполненных работ: произведена укладка, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Пучковка. д. 33/4, кадастровый номер 46:29:01:00:00:033/4:0:000;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Пучковка, д. 33/4, кадастровый номер 46:29:102130:114. общей площадью 998 кв.м., до рассмотрения Арбитражным судом курской области заявления Афонина Юрия Дмитриевича о намерении в полном объеме удовлетворить требования кредиторов должника индивидуального предпринимателя Афонина Андрея Юрьевича, а также итогов удовлетворения требований кредиторов должника по заявлению Афонина Юрия Дмитриевича.

В обоснование ходатайства об отмене указанных обеспечительных мер конкурсный управляющий указывает на то обстоятельство, что вышеуказанное определение о принятии обеспечительных мер в настоящее  время   препятствует  в  проведении   регистрации   перехода  права  от должника к покупателю.

В настоящее время конкурсным управляющим за счет средств вырученных от продажи части имущества должника погашен реестр требований кредиторов, однако имущество передать в собственность покупателя конкурсный управляющий не может в связи с вышеуказанными обеспечительными мерами.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценив отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 02.06.2014 года с учётом определения Арбитражного суда Курской области от 17.06.2014 года об исправлении описок по делу № А35-7167/2012, в связи с отсутствием обстоятельств, послуживших для их принятия.

Руководствуясь ст. 97, ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2014 года по делу № А35-7167/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Афонина Юрия Дмитриевича – без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 02.06.2014 года с учётом определения Арбитражного суда Курской области от 17.06.2014 года об исправлении описок по делу № А35-7167/2012, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             И.Г. Седунова

                                                                                Е.А.Безбородов