Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А64-8115/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИе 11 сентября 2014 года г. Воронеж Дело № А64-8115/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яковлева А.С., судей Афониной Н.П., Колянчиковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С. при участии: от индивидуального предпринимателя Дьячкова Николая Владимировича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дьячкова Николая Владимировича (ИНН 683100259850, ОГРНИП 306682911700111) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2014 по делу № А64-8115/2013 (судья Захаров А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (ИНН 6829045950, ОГРН 1086829005801) к индивидуальному предпринимателю Дьячкову Николаю Владимировичу (ИНН 683100259850, ОГРНИП 306682911700111) о взыскании 15 768 руб. 50 коп. УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (далее - ООО «УК Тамбовинвестсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дьячкову Николаю Владимировичу (далее - ИП Дьячков Н.В.) о взыскании 15 768 руб. 50 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя, на получение выписки из ЕГРЮЛ. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 3 июня 2014 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по настоящему делу. В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель жалобы ссылается на то, что данный спор неподведомственен арбитражному суду. Кроме того, ответчик полагает, что судом не учтен тот факт, что договор с управляющей компанией прекратил свое действие. Ответчик полагает, что решение общего собрания о проведении капительного ремонта было принято с нарушением норм жилищного законодательства, а ссылка на необжалование ответчиком в установленном законом порядке указанного решения несостоятельна, поскольку им пропущен срок на обжалование. Также ответчик указал, что фактически истцом не были понесены судебные расходы на составление искового заявления, поскольку акт приемки-сдачи оказанных услуг от 10.02.2014 на сумму 3000 руб. от имени доверителя и от имени поверенного подписан одним человеком, а именно: Зуевым Д.М.. В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что между ООО «УК «Тамбовинвестсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 73, заключен договор управления многоквартирным домом № 83-ДУ-5уч-УК от 23.11.2008, в соответствии с которым ООО «УК «Тамбовинвестсервис» обязалось по заданию собственников в течение срока действия договора за плату оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в жилом доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность (пунктом 3.1). В силу пункта 11.1 договор заключен сроком на один год. В пункте 11.2 договора установлено, что началом срока исполнения управляющей компанией своих обязательств по настоящему договору, а также датой, с которой начинается начисление собственнику платежей, является 01.01.2009. Согласно пункту 3.2 договора собственники обязались определить перечень обязательных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (приложение № 3 к договору), полностью и своевременно оплачивать работы по содержанию и ремонту общего имущества и фактически предоставленные коммунальные услуги. Собственник производит оплату в рамках договора за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по отдельному расчету либо по отдельной строке в квитанции-счете (пункт 6.1.6 договора). Пунктом 6.4 договора установлено, определение размера платы для собственника за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, производится исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество, то есть пропорционально площади занимаемого им помещения. В соответствии с п. 6.14 договора капитальный ремонт общего имущество в многоквартирном доме производится за счет собственника по отдельному договору. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей компании о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, роках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.04.2012 утверждена смета на капитальный ремонт дома № 73 по ул. Интернациональной г. Тамбова (Протокол № 2 от 25.04.2012 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 73, управляемого ООО «УК Тамбовинвестсервис»). Во исполнение данного решения ООО «УК Тамбовинвестсервис» были заключены: - договор подряда № 48/П-УК-04/12 от 02.04.2012 с муниципальным унитарным предприятием «Тамбовинвестсервис» (далее – МУП «Тамбовинвестсервис»), согласно п. 1.1 которого МУП «Тамбовинвестсервис» (подрядчик) обязан выполнить работы по изготовлению проектно-сметной документации, а ООО «УК Тамбовинвестсервис» (заказчик) обязуется оплачивать данные работы на условиях настоящего договора; - договор подряда № 41/КР-УК-05/12 от 11.05.2012 с открытым акционерным обществом «Тамбовхимпромстрой» (далее – ОАО «Тамбовхимпромстрой»), согласно п. 1.2 которого ОАО «Тамбовхимпромстрой» (подрядчик) обязуется выполнить работы по капитальному ремонту (ремонт систему электроснабжения, ремонт горячего водоснабжения, системы холодного водоснабжения, ремонт системы отепления и установка приборов учета тепловой энергии) в многоквартирном доме, находящемся по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 73, в соответствии с утвержденными локальными сметными расчетами, являющимися приложением к настоящему договору, а ООО «УК Тамбовинвестсервис» (заказчик) обязуется принять и оплатить обусловленную договором сумму за выполненные работы, в порядке предусмотренном п. 2.3 договора. Заказчик осуществляет контроль за ходом выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Общая стоимость работ, согласно п. 2.2 договора № 48/П-УК-04/12 от 02.04.2012 составила 699 662 руб. в т.ч. НДС, исходя из проектно-сметной документации и по объектной стоимости работ, указанных в приложении № 1 к договору. Согласно приложению № 1 к договору подряда № 48/П-УК-04/12 от 02.04.2012 стоимость проектно-сметных и изыскательских работ по многоквартирному дому, расположенному по адресу г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 73, составляет 65 343 руб. Работы по договору подряда № 48/П-УК-04/12 от 02.04.2012 выполнены в соответствии с утвержденными сторонами сметой на проектно-сметные работы (л.д. 19-20) и сметой на проектные (изыскательские) работы (л.д. 21). Заказчиком, с участием комиссии из представителей собственников жилья, избранных на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (Протокол № 2 от 25.04.2012), выполненные работы приняты в полном объеме, что подтверждается актом на проектно-сметные работы и актом на проектные работы (изыскательские) работы на общую сумму 65 343 руб., Работы по договору № 41/КР-УК-05/12 от 11.05.2012 выполнены в соответствии с утвержденными сторонами локальными сметами (л.д. 25-46) и сметой на строительный контроль (л.д. 47-1). Заказчиком, с участием комиссии из представителей собственников жилья, избранных на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (Протокол №2 от 25.04.2012), выполненные работы приняты в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 22.08.2012, № 2 от 22.08.2012, № 3 от 22.08.2012, от 30.10.2012, и актом на строительный контроль на общую сумму 2 795 974 руб. ООО «УК Тамбовинвестсервис» указанные работы оплачены в полном объеме на общую сумму 2 861 317 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ/продукции по договору № 48/П-УК-04/12 от 02.04.2012 и актом сверки взаимных расчетов по договору подряда № 41/КР-УК-05/12 от 11.05.2012. Собственником ? общей долевой собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 73, № 19, является Дьячков Н.В. (свидетельство о государственной регистрации права 68-АБ 111433 от 19.02.2010). Претензия истца № УКИ2530-12/2.4 от 21.12.2012, направленная в адрес ответчика, о необходимости оплатить задолженность в общей сумме 15 768 руб. 50 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на то, что ответчиком как собственником помещения не производилась оплата за капитальный ремонт общего имущества, истец обратился в Арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 15 768 руб. 50 коп. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Доля ответчика в расходах на содержание имущества определяется пропорционально доле в праве собственности на здание, выраженной в квадратных метрах, общей площади всего здания. В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать все законные владельцы нежилых помещений, вне зависимости от фактического использования общего имущества. В соответствии с п. 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 № 251-ФЗ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А64-57/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|