Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А64-1065/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года                                                        Дело № А64-1065/2009

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  09 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Афониной Н.П.,

                                                                                          Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прошуниной М.П.,

при участии:

от администрации города Мичуринска Тамбовской области:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис»: Майров Д.Н., представитель по доверенности № 6 от 04.02.2014 года,

от открытого акционерного общества  «Магистральные нефтепроводы «Дружба» в лице Мичуринского районного управления открытого акционерного общества «Магистральные нефтепроводы «Дружба»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Кочетовские коммунальные сети»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Мичуринска Тамбовской области (ИНН 6827002774, ОГРН 1026801064487) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2014 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А64-1065/2009 (судья Подольская О.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис» (ИНН 6807002550, ОГРН 1026800632198) к муниципальному образованию город Мичуринск Тамбовской области в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области (ИНН 6827002774, ОГРН 1026801064487), при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества  «Магистральные нефтепроводы «Дружба» в лице Мичуринского районного управления открытого акционерного общества «Магистральные нефтепроводы «Дружба»,  муниципального унитарного предприятия «Теплосервис», муниципального унитарного предприятия «Кочетовские коммунальные сети», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Мичуринск Тамбовской области в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору подряда №197 от 30.06.2008 (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

 Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба»  в лице Мичуринского районного управления ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» и администрация города Мичуринска Тамбовской области.

 Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис».

 Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2009 принято встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Кочетовские коммунальные сети» к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис» о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора подряда на капитальное строительство №197 от 30.06.2008.

 Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2011 с муниципального образования - город Мичуринск Тамбовской области в лице администрации г. Мичуринска Тамбовской области за счет средств муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис» взыскана задолженность за фактически выполненные работы по строительству распределительного газопровода высокого давления к котельной по ул. Марата,162 «б» в г. Мичуринске Тамбовской области в сумме 939 764 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202225 руб., расходы, связанные с проведением строительно-технической экспертизы в сумме 122640 рублей, в остальной части заявленных требований отказано; из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис» возвращена государственная пошлина в размере 15 897,64 рублей, уплаченная по квитанции от 05.03.2009.

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2011 по делу № А64-1065/2009 отменено; исковые требования общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис» удовлетворены, с муниципального образования - город Мичуринск Тамбовской области в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области за счет средств муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис»  взыскано неосновательное обогащение в размере 939 764 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 206 руб., госпошлина в размере 15 897, 64 руб., расходы за проведение строительно-технической экспертизы в сумме 122 640 руб.; исковые требования муниципального унитарного предприятия «Кочетовские коммунальные сети» к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис» о признании недействительным договора подряда на капитальное строительство №197 от 30.06.2008 удовлетворены, договор подряда на капитальное строительство №197 от 30.06.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Газтеплосервис» и муниципальным унитарным предприятием «Кочетовские коммунальные сети» признан недействительным; с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Газтеплосервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Кочетовские коммунальные сети» взыскана госпошлина в размере 1000 руб., уплаченная за рассмотрение иска по платежному поручению №1226 от 18.12.2008.

 Истцу выдан исполнительный лист серии АС 002914867.  Ссылаясь на то обстоятельство, что исполнительный лист был утерян, общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Газтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А64-1065/09.

09.06.2014 года Арбитражным судом Тамбовской области вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А64-1065/2009.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация города Мичуринска Тамбовской области обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что факт утраты исполнительного листа не доказан взыскателем.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.09.2014 года представитель общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис»  с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис»  поступил отзыв на апелляционную жалобу. Администрация города Мичуринска Тамбовской области, открытое акционерное общество  «Магистральные нефтепроводы «Дружба» в лице Мичуринского районного управления открытого акционерного общества «Магистральные нефтепроводы «Дружба», муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис», муниципальное унитарное предприятияе «Кочетовские коммунальные сети» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Мичуринск Тамбовской области в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору подряда №197 от 30.06.2008 (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

 Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба»  в лице Мичуринского районного управления ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» и администрация города Мичуринска Тамбовской области.

 Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис».

 Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2009 принято встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Кочетовские коммунальные сети» к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис» о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора подряда на капитальное строительство №197 от 30.06.2008.

 Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2011 с муниципального образования - город Мичуринск Тамбовской области в лице администрации г. Мичуринска Тамбовской области за счет средств муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис» взыскана задолженность за фактически выполненные работы по строительству распределительного газопровода высокого давления к котельной по ул. Марата,162 «б» в г. Мичуринске Тамбовской области в сумме 939 764 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202225 руб., расходы, связанные с проведением строительно-технической экспертизы в сумме 122640 рублей, в остальной части заявленных требований отказано; из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис» возвращена государственная пошлина в размере 15 897,64 рублей, уплаченная по квитанции от 05.03.2009.

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2011 по делу № А64-1065/2009 отменено; исковые требования общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис» удовлетворены, с муниципального образования - город Мичуринск Тамбовской области в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области за счет средств муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис»  взыскано неосновательное обогащение в размере 939 764 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 206 руб., госпошлина в размере 15 897, 64 руб., расходы за проведение строительно-технической экспертизы в сумме 122 640 руб.; исковые требования муниципального унитарного предприятия «Кочетовские коммунальные сети» к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Газтеплосервис» о признании недействительным договора подряда на капитальное строительство №197 от 30.06.2008 удовлетворены, договор подряда на капитальное строительство №197 от 30.06.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Газтеплосервис» и муниципальным унитарным предприятием «Кочетовские коммунальные сети» признан недействительным; с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Газтеплосервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Кочетовские коммунальные сети» взыскана госпошлина в размере 1000 руб., уплаченная за рассмотрение иска по платежному поручению №1226 от 18.12.2008.

Истцу выдан исполнительный лист серии АС 002914867.  Ссылаясь на то обстоятельство, что при увольнении юрисконсульта документы не были надлежащим образом переданы, в результате чего лист был утерян, общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Газтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А64-1065/09.

Принимая определение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об удовлетворении заявления. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом