Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А14-4744/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельство, указанное судом как основание для возвращения искового заявления не носит формальный характер, применение судом первой инстанции п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ не является преждевременным и отвечает принципу доступности правосудия согласно п.2 ст. 2 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает то, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании вышеизложенного, оспариваемое определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2014 следует оставить без изменения.

При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2014 по делу № А14-4744/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТК 9 Регион» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                         И.Г. Седунова

      Судьи                                                                                  А.А. Сурненков

                                                                                                       Е.А. Безбородов