Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А14-4744/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2014 года                                                  Дело № А14-4744/2014

город Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

                                                                                               Безбородова Е.А.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО «ТК 9 Регион»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Веста»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТК 9 Регион» (ОГРН 1107746100131 ИНН 7709848322) на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении заявления от 10.06.2014 по делу № А14-4744/2014,

по рассмотрению заявления  ООО «ТК 9 Регион» (ОГРН 1107746100131 ИНН 7709848322) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Веста» (ОГРН 1057810025261 ИНН 7838314632),

                                          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК 9 Регион» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста», должник).

 Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2014г. заявление ООО «ТК 9 Регион» оставлено без движения, заявителю было предложено устранить недостатки в срок до 06.06.2014г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2014г. заявление ООО «ТК 9 Регион» возвращено истцу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с определением суда, ООО «ТК 9 Регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что у суда отсутствовали основания для возвращения заявления, так как заявитель устранил допущенные нарушения.

Представители участников процесса в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 06.05.2014г. исковое заявление ООО «ТК 9 Регион» оставлено без движения на основании статей  39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 126 АПК РФ в связи с тем, что заявителем не указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий – абз.10 п.2 ст.39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также не представлены:

-  доказательства направления копии заявления должнику – п.3 ст.39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины – п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ;

- документы, подтверждающие обязательства должника перед заявителем, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности – п.1 ст.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ;

- документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления – п.2 ст.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ;

- вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику – п.3 ст.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица – п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и должника или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до обращения заявителя в арбитражный суд – п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также Актом суда об отсутствии документов от 25.04.2014, свидетельствующим о том, что поступившее в электронном виде заявление о признании должника банкротом не содержит документов, указанных в пунктах 1-14 приложения.

В определении заявителю было предложено в срок до 06.06.2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку в срок, установленный данным определением (до 06.06.2014), обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем частично не устранены, а именно суду не были представлены документы, подтверждающие обязательства должника перед заявителем, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности – п.1 ст.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ, то Арбитражный суд Воронежской области возвратил заявление ООО «ТК 9 Регион».

Суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод арбитражного суда области соответствующим процессуальным нормам и обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п.3 ст. 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом в силу п.2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно ст.39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме и должно содержать перечень необходимых сведений, указанных в пункте 2 вышеназванной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Пунктом 1 ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (п. 3 ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 1, 2 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

Как следует из сопроводительного письма ООО «ТК 9 Регион» от 27.05.2014, во исполнение определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2014г. заявителем были направлены документы согласно приложениям, за исключением копии договора № 73/1 от 10.02.2012.

В качестве приложений к указанному заявлению о признании банкротом указаны: копия решения Арбитражного города Москвы № А40-92250/13 от 25 октября 2013, копия договора №73/1 от 10.02.2012, акт сверки по состоянию на 25 апреля 2014, копия выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Веста» по данным ИФНС РФ, копия выписки из ЕГРЮЛ на ООО «ТК9 Регион» на двух листах, копия свидетельства о регистрации ООО «ТК9 Регион», копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «ТК9 Регион», копия решения ООО «ТК9 Регион» № 1 от 27.02.2014, копия приказа № 08/1/К от 03.03.2014, заказная квитанция о направлении заявления должнику, копия доверенности на исполнительного директора Инякина В.Н., платежное поручение о перечислении госпошлины на 4000 руб.

Кроме того, в качестве временного управляющего заявитель просил назначить временного управляющего Белоглазову Елену Николаевну – члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Регион».

Из содержания вышеуказанных норм следует, что в заявлении должны содержаться обстоятельства, лежащие в основании заявления, а в приложении к нему - имеющиеся у заявителя документы, подтверждающие существование этих обстоятельств.

Ими могут быть различные акты, справки, договоры, ценные бумаги, счета, письма, иные материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований.

В обоснование указанных обстоятельств заявителем представлена копия решения Арбитражного города Москвы № А40-92250/13 от 25.10.2013г.,  а также односторонний акт сверки по состоянию на 25 апреля 2014.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представление заявителем в обоснование заявленных требований только данных документов не соответствуют положениям п.1 ст.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающему, что к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

С учетом того, что Закон о банкротстве не содержит императивной нормы на предмет подтверждения требований заявителя исключительно судебным актом, вступившим в законную силу, которые являются не единственным предусмотренным законом доказательством, а частью общей системы доказательств по делу, во внимание принимаются и иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

В данном случае в срок, установленный определением от 24.05.2013г., заявитель не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения.

При этом заявителем не было указано, по какой причине в арбитражный суд не могут быть представлены документы, подтверждающие заявленные  требования.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, в связи с наличием таких препятствий, в арбитражный суд не поступали.

Исходя из того обстоятельства, что арбитражный суд предлагает сторонам раскрыть доказательства до начала судебного разбирательства, представить при необходимости дополнительные доказательства, а заявителем не представлены упомянутые выше документальные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает противоречий с действующими процессуальными нормами выводов суда первой инстанции о возврате заявления.

Согласно п. 4 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

В соответствии с п. 4 ст. 128, подп. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление его подателю.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда от 06.05.2014г. (до 06.06.2014), не были устранены заявителем, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление и прилагаемые к нему документы заявителю.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял заявление к производству, и что у суда отсутствовали основания для возвращения данного заявления, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются несостоятельными и не основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

При установленных обстоятельствах