Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А08-7671/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

подрядчиком до 28 числа отчетного месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из материалов дела следует, что факт просрочки платежа имеет место быть. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчета не представлено.

С  учетом указанного, требование истца о взыскании процентов в сумме 272 557 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за иск в сумме 34 357 руб. 27 коп.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро Элит Строй» (ИНН 3120082307, ОГРН 1053104017284) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от  19.03.2014 по делу №А08-7671/2013 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евро Элит Строй»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина Оскола» (ИНН 3114009732, ОГРН 1093114000165) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Элит Строй» (ИНН 3120082307, ОГРН 1053104017284)  задолженность в размере 1 998 896 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 557 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина Оскола» (ИНН 3114009732, ОГРН 1093114000165) в доход федерального бюджета государственную пошлину за иск в сумме 34 357 руб. 27 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина Оскола» (ИНН 3114009732, ОГРН 1093114000165) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Элит Строй» (ИНН 3120082307, ОГРН 1053104017284) государственную пошлину за рассмотрение жалобы в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                               Н.П. Афонина

Судьи:                                                                              А.С. Яковлев

                                                                                               Е.В. Маховая