Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А36-3351/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.09.2014 года                                                                     дело №А36-3351/2013

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04.09.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк»: Королев Н.И., доверенность от 31.07.2014г., № 78 АА 7045051, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Форум» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.06.2014 года по делу №А36-3351/2013 (судья Тетерева И.В.) по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.06.2014 года по делу №А36-3351/2013 были признаны недействительными сделками: договор уступки требования (цессии) б/н от 25.03.2013 года по кредитному договору №00-136/КЛ-10 от 02.04.2010 года, заключенный между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Форум»; договор уступки требования (цессии) б/н от 25.03.2013 года по кредитному договору №00-900/КЛ-11 от 23.11.2011 года, заключенный между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Форум». Применены последствия недействительности сделок: с ООО «Форум» (ОГРН 1067746406782, ИНН 7709666516) в пользу ОАО «Липецкий областной банк» (ОГРН 1024800001863, ИНН 4825004973) взыскано 62 000 000 руб. Также суд обязал ОАО «Липецкий областной банк» в срок не позднее семи рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу возвратить ООО «Форум» по акту приема-передачи вексель серии Ф № 01, номинальной стоимостью 45 000 000 руб., дата составления - 25.03.2013 года, срок платежа - по предъявлению, но не ранее 25.03.2014 года и вексель серии Ф № 02, номинальной стоимостью 17 000 000 руб., дата составления - 25.03.2013 года, срок платежа - по предъявлению, но не ранее 25.03.2014 года. С ООО «Форум» в пользу конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы судебные расходы в сумме 4000 руб.

Не согласившись с данным определением, ООО «Форум» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ООО «Форум»  поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ОАО «Липецкий областной банк», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 08.07.2013 года Приказом Банка России №ОД-356 у ОАО «Липецкий областной банк» (далее - Банк, должник) с 08.07.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

08.07.2013 года в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» Приказом Банка России №ОД-357 в ОАО «Липецкий областной банк» до момента вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Определением Арбитражного суд Липецкой области от 18.07.2013 года принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления по Липецкой области о признании банкротом ОАО «Липецкий областной банк».

Решением от 21.08.2013 года суд признал ОАО «Липецкий областной банк» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

24.08.2013 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №152 опубликовано сообщение об открытии конкурсного производства в открытом акционерном обществе «Липецкий областной банк».

Конкурсный управляющий ОАО «Липецкий областной банк» обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделками:

- договор уступки требования (цессии) б/н от 25.03.2013 года по кредитному договору №00-136/КЛ-10 от 02.04.2010 года, заключенный между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Форум»;

- договор уступки требования (цессии) б/н от 25.03.2013 года по кредитному договору №00-900/КЛ-11 от 23.11.2011 года, заключенный между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Форум».

Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Форум» в пользу ОАО «Липецкий областной банк» 62 000 000 руб. и обязания ОАО «Липецкий областной банк» в срок не позднее семи рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу возвратить ООО «Форум» по акту приема-передачи вексель серии Ф № 01, номинальной стоимостью 45 000 000 руб., дата составления - 25.03.2013 года, срок платежа - по предъявлению, но не ранее 25.03.2014 года и вексель серии Ф № 02, номинальной стоимостью 17 000 000 руб., дата составления -25.03.2013 года, срок платежа по предъявлению, но не ранее 25.03.2014 года.

В судебном заседании 29.04.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ФАРМТОРГ».

Как следует из заявленных требований, 25.03.2013 года между ОАО «Липецкий областной банк» и ООО «Форум» (за три месяца до отзыва у Банка лицензии и назначения Временной администрации) были заключены два договора уступки требования (цессии):

1) Договор уступки требования (цессии) б/н по кредитному договору №00-136/КЛ-10 от 02.04.2010 года, в соответствии с пунктом 1.1. которого, ОАО «Липецкий областной банк» в полном объеме передало ООО «Форум» права требования к ООО «ЭкоПромСервис» (заемщик) по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму 40 493 150 руб., а также права, обеспечивающие исполнение кредитного договора, включая уступку прав по:

-договору залога №00-136/КЛ-10/1-з от 02.04.2010 года, заключенному с Заемщиком;

-договору об ипотеке №00-136/КЛ-10/2-3 от 02.04.2010 года, заключенному со Стрельцовым Сергеем Александровичем;

-договору об ипотеке №00-136/КЛ-Ю/З-з от 02.04.2010 года, заключенному с Пешехоновым Владимиром Анатольевичем;

-договору об ипотеке №00-136/КЛ-10/4-3 от 02.04.2010 года, заключенному с Пешехоновым Алексеем Анатольевичем;

-договору залога №00-136/КЛ-10/5-3 от 23.04.2010 года, заключенному с Заемщиком;

-договору об ипотеке №00-136/КЛ-10/7-3 от 29.04.2010 года, заключенному со Стрельцовым Сергеем Александровичем;

-договору залога №00-136/КЛ-10/8-3 от 29.04.2010 года, заключенному со Стрельцовым Дмитрием Александровичем и Стрельцовой Еленой Викторовной;

-договору залога №00-136/КЛ-10/9-3 от 06.05.2010 года, заключенному с Заемщиком;

-договору об ипотеке №00-136/КЛ-10/10-з от 27.05.2010года, заключенному со Стрельцовой Татьяной Петровной;

-договору залога №00-136/КЛ-10/11-з от 27.05.2010 года, заключенному с Заемщиком;

-договору залога №00-136/КЛ-10/12-3 от 27.05.2010 года, заключенному с Заемщиком;

-договору залога №00-136/КЛ-10/13-з от 27.05.2010 года, заключенному со Стрельцовым Дмитрием Александровичем;

-договору об ипотеке №00-136/КЛ-10/ 12-з от 18.06.2010 года, заключенному со Стрельцовой Татьяной Петровной;

-договору об ипотеке №00-136/КЛ-10/13-з от 18.06.2010 года, заключенному со Стрельцовым Дмитрием Александровичем;

-договору об ипотеке №00-136/КЛ-10/ 14-з от 18.06.2010 года, заключенному с Седогиным Ильей Валерьевичем;

-договору залога №00-136/КЛ-10/ 16-з от 09.07.2010 года, заключенному с Заемщиком;

-договору залога №00-136/КЛ-10/17-з от 09.07.2010 года, заключенному с Заемщиком;

-договору залога №00-136/КЛ-10/19-з от 03.08.2010 года, заключенному со Стрельцовым Сергеем Александровичем и Стрельцовой Ириной Викторовной;

-договору поручительства №00-136/КЛ-10/4-П от 01.07.2011 года, заключенному с Загорулько Максимом Григорьевичем;

-договору поручительства №00-136/КЛ-10/5-П от 01.07.2011 года, заключенному с Пановым Станиславом Сергеевичем.

Общая сумма переданного права требования, в соответствии с пунктом 3 договора составила 40 493 150 руб.

В соответствии с пунктом 4 договора, в качестве оплаты уступаемого права (требования) ООО «Форум» приняло на себя обязательство передать Банку в срок до 27.03.2013 года ценную бумагу - вексель серии Ф № 01, номинальной стоимостью 45 000 000 руб., срок платежа - по предъявлению, но не ранее 25.03.2014 года.

27.03.2013 года на основании Акта приема-передачи Банк передал ООО «Форум» документы, подтверждающие права требования по кредитному договору № 00-136/КЛ-10 от 02.04.2010 года, заключенному между Банком и ООО «ЭкоПромСервис», а также документы, подтверждающие обеспечительные обязательства.

2) Договор уступки требования (цессии) б/н по кредитному договору №00-900/КЛ-11 от 23.11.2011 года, в соответствии с пунктом 1.1. которого, ОАО «Липецкий областной банк» передало ООО «Форум» права требования к ООО «ЭкоПромСервис» по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму 15 154 109 руб., а также права, обеспечивающие исполнение кредитного договора, включая уступку прав по:

-договору залога №00-900/КЛ-11/ 1-з от 23.11.2011 года, заключенному с Седогиным Ильей Валерьевичем;

-договору залога №00-900/КЛ-1 l/2-з от 23.11.2011 года, заключенному с Заемщиком;

-договору залога №00-900/КЛ-1 l/3-з от 23.11.2011 года, заключенному с Заемщиком;

-договору поручительства №15 от 23.11.2011 года, заключенному с НП «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства»;

-договору поручительства №00-900/КЛ-11/2-п от 23.11.2011 года, заключенному с Пастуховым Павлом Николаевичем;

-договору поручительства №00-900/КЛ-11/3-п от 23.11.2011 года, заключенному с Пановым Станиславом Сергеевичем.

Общая сумма переданного права требования, в соответствии с пунктом 3 договора составила 15 154 109 руб.

В соответствии с пунктом 4 договора, в качестве оплаты уступаемого права (требования) ООО «Форум» приняло на себя обязательство передать Банку в срок до 27.03.2013 года ценную бумагу - вексель серии Ф № 02, номинальной стоимостью 17 000 000 руб., срок платежа - по предъявлению, но не ранее 25.03.2014 года.

27.03.2013 года, на основании Акта приема-передачи, Банк передал ООО «Форум» документы, подтверждающие права требования по кредитному договору №00-900/КЛ-11 от 23.11.2011года, заключенному между Банком и ООО «ЭкоПромСервис», а также документы, подтверждающие обеспечительные обязательства.

Таким образом, в результате исполнения заключенных договоров цессии, Банк уступил ООО «Форум» права требования на общую сумму 55647259 руб., без учета процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, пени, обеспеченные ликвидными залогами.

Также в ходе рассмотрения спора установлено, что вексель серии Ф №02, номинальной стоимостью 17000000 руб., срок платежа - по предъявлению, но не ранее 25.03.2014 года и вексель серии Ф № 01, номинальной стоимостью 45000000 руб., срок платежа - по предъявлению, но не ранее 25.03.2014 года предъявлены к оплате, 09.04.2014 года нотариусом г.Москвы составлен акт о протесте векселя в неплатеже (л.д. 68-79 т. 3).

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий полагает, что указанные выше сделки уступки права требования, на общую сумму 55 647 259 руб. совершены при неравноценном встречном исполнении. По мнению заявителя, встречное исполнение по спорным договорам является формальным, не предусматривающим впоследствии реальное исполнение в полном объеме: спорные договоры от 25.03.2013 года были заключены за три месяца до момента отзыва лицензии; фактической оплаты уступленных прав (требований) не произошло, срок предъявления к оплате векселей установлен по предъявлению, но не ранее 25.03.2014 года (через год после заключения договора), векселя являются беспроцентными, таким образом, фактически, Банк предоставил ООО «Форум» суммы, подлежащие уплате за уступленные права, в безвозмездное пользование; предъявленные к оплате векселя не оплачены; спорные договоры являются недействительными сделками, совершенными при неравноценном встречном исполнении; на момент осуществления спорных платежей Банк отвечал признаку неплатежеспособности; сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Возражая против требований конкурсного управляющего, представитель ООО «Форум» ссылался на недоказанность доводов конкурсного управляющего о том, что ответчик знал о неплатежеспособности банка, по мнению ответчика, совершенные сделки отвечали всем требованиям действующего законодательства, в том числе являлись возмездными, не имели цели причинить ущерб иным лицам;