Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А64-2673/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2014 года                                                         Дело №А64-2673/2013

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  03 сентября 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,                                                                                       

                                                                                               Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс»: Тюленева Е.В., представитель по доверенности №1 от 09.01.2014 г., паспорт РФ,

от ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»: Печникова Н.Н., представитель по доверенности № 130-06/50 от 31.12.2013 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» Камынина А.Э.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2014г. по делу №А64-2673/2013,

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» Камынина А.Э. о признании недействительной сделки по оплате ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» задолженности по договору уступки права требования от 29.03.2013г. №50-2-0017 в размере 7 363 228,32 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1116807000815, ИНН 6812006889),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» Камынин А.Э. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительной сделки по оплате ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» задолженности по договору уступки права требования №50-2-0017 от 29.03.2013г., заключенному между ООО «Газпроммежрегионгаз Тамбов» и ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», в размере 7 363 228,32 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2014г. заявление конкурсного управляющего ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» удовлетворено. Признана недействительной сделка по удержанию ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» в период с 10.04.2013г. по 22.08.2013г. денежных средств ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» в размере 7 363 228,32 руб. в счет погашения задолженности по договору уступки права требования №50-2-0017 от 29.03.2013г. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» в пользу ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» денежных средств в размере 7 363 228,32 руб. и восстановления задолженности ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» перед ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» по договору уступки права требования №50-2-0017 от 29.03.2013г. в сумме 7 363 228,32 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» Камынин А.Э. и иные лица, участвующие в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2014г. законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции на основании ст. 268 АПК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» отказал в удовлетворении ходатайства ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» о приобщении к материалам дела копий договора №20-П от 01.08.2011г., письма ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» от 20.10.2011г. №363, письма ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» от 27.10.2011г. №378, письма ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» от 29.05.2012г. №322, определений Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2014г. и от 09.07.2014г. по делу №А64-2768/2014г., выписки из штатного расписания ОГУП «ТТЭР», выписки из приказа ОГУП «ТТЭР» №34лс, реестра документов за 01.11.2011г.- 31.05.2012г., поскольку заявитель не обосновал невозможность представления данных документов в суд первой инстанции по причинам, независящим от него (протокольное определение от 27.08.2014г.).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» и ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2014г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2013г. в реестр требований кредиторов должника включены требования ОГУП «Теплоэнергоресурс» в размере 11 860 690,66 руб. (основной долг).

Данным определением установлено, что 29.03.2013г. между ОГУП «Теплоэнергоресурс» (Цессионарий) и ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Цедент) заключен договор уступки права требования №50-2-0017, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования долга к ООО «Первомайсктеплоэнерго» (Должник) в общем размере 19 223 918,98 руб., по состоянию на 18.03.2013г. (включительно), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №31 за период с 01.01.2013г. по 18.03.2013г. по договорам поставки газа №50-4-19870 от 15.11.2012г., №50-5-15687 от 01.12.2011г., №50-5-18662 от 15.11.2012г., №10-01/447 от 29.12.2012г.

Согласно справке от 23.08.2013г. №1/21-852, подписанной главным бухгалтером и руководителем ответчика, общая сумма задолженности по договору уступки права требования №50-2-0017 от 29.03.2013г. составила 19 223 918,98 руб., остаток долга по состоянию на 23.08.2013г. составил 11 860 690,66 руб.

Оставшаяся часть задолженности в размере 7 363 228,32 руб. погашена ответчику путем удержания последним в период с 10.04.2013г. по 22.08.2013г. денежных средств должника, поступивших ответчику от населения за оплату коммунальных услуг должника, что подтверждается названной справкой, а также графиком погашения задолженности, подписанным главным бухгалтером и руководителем ответчика.

Сбор коммунальных платежей, поступающих должнику от населения, производился ответчиком на основании договора от 16.11.2011 № 21-П на оказание информационно-консультационных услуг, согласно пункту 2.1.4 которого ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» (Исполнитель) обязуется осуществлять начисления, перерасчеты, сбор и учет платежей потребителей за отпущенные ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» (Заказчиком) коммунальные услуги лиц, проживающих в домах частного сектора, а также в многоквартирных домах, выбравших непосредственный способ исполнения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2013г. в отношении ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Камынин А.Э.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2013г. ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Камынин А.Э.

Считая, что сделка по удержанию ответчиком денежных средств должника, направленная на прекращение обязательств ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» перед ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», является недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п.1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника (п. 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности при условии, что сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В рассматриваемом случае денежные обязательства по договору уступки права требования от 29.03.2013г. №50-2-0017 сложились до даты принятия заявления о признании должника банкротом (25.04.2014г.).

Однако удержание денежных средств производилось ответчиком в срок, не превышающий одного месяца до данной даты, а также после введения в отношении должника процедуры банкротства наблюдения (22.07.2013г.).

При этом на дату совершения оспариваемой сделки у ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» имелась задолженность перед иными кредиторами, образовавшаяся ранее, в частности, задолженность перед ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», которая впоследствии была включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Тамбовской области о введении наблюдения от 22.07.2013г.

Заявленные  ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» требования были подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, а именно:

- решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2012г. по делу №А64-5761/2012, согласно которому с ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 12.08.2011г. №26268 за период с 01.05.2012г. по 01.07.2012г. в размере 705 388,18 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 107,76 руб.;

- решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2013г. по делу №А64-9460/2012, согласно которому с ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания взыскана задолженность по договору №26268 от 12.08.2011г. в сумме 1 615 826,51 руб. за ноябрь 2012 года, а также расходы по госпошлине в сумме 29 158,26 руб.;

- решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2013г. по делу №А64-1093/2013, согласно которому с ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскан основной долг по договору энергоснабжения от 12.08.2011г. №26268 за период с 01.12.2012г. по 31.12.2012г. в размере 1 224 737,26 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25 247,37 руб.;

- решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2013г. по делу №А64-7901/2012, согласно которому с ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» в пользу ОАО «Тамбовская