Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А14-2994/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Судом области расчет проверен, признан обоснованным, по существу не оспорен, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, судом верно удовлетворены требования истца о взыскании 4 869, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014 по 12.05.2014, а начиная с 13.05.2014 проценты должны начисляться по день фактической оплаты долга  в  размере 250  000    руб.,  исходя    из  ставки рефинансирования (учетной ставки) на день предъявления иска – 8,25%.

Довод заявителя о том, что судом области нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в неизвещении о дате судебного разбирательства после перерыва,  не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 08.05.2014  в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.05.2014, данная информация была размещена на официальном сайте суда области 09.05.2014.

В соответствии с ч. б ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2014 по делу №А14-2994/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глоубэл Концентрат Групп» (ОГРН 1026800631417, ИНН 6807003716)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Е.В. Маховая