Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А48-1767/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ключи» сумму займа-14151000,0 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 689858,1руб. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 г. определение Арбитражного суда Орловской области 28.02.2011 г. по делу №А48-1767/2010(21) оставлено без изменения. ООО «Согласие» частично погасило задолженность перед ООО «Чистые ключи» в сумме 4488713,78 руб. 22.04.2013 г. судебным приставом - исполнителем Измалковского РОСП Управления ФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №2726/13/13/48 на основании Исполнительного листа АС №003647132 от 28.02.2011 г., по заявлению взыскателя ООО «Чистые ключи» в отношении ООО «Согласие» о взыскании оставшейся суммы долга.

ООО «Согласие» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-1767/2010(21) от 01.12.2012 г. на шесть месяцев до 05.09.2013 г. Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 г. по делу №А48-1767/2010(21) в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 г. определение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 г. по делу №А48-1767/2010 (21) оставлено без изменения. Постановлением ФАС Центрального округа от 29.11.2013г. определение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013г. и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013г. оставлены без изменения.

По сведениям конкурсного управляющего должника не погашенная задолженность ООО «Согласие» по состоянию на 01.07.2014 г. составляет 7314199,37 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 г., был признан недействительным договор займа денежных средств от 01.07.2010 г. №01/07/10-1з, заключенный ООО «Чистые ключи» и ООО «Оптторг», в качестве последствий недействительности договора суд обязал ООО «Оптторг» возвратить ООО «Чистые ключи» сумму займа - 4400000,0 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215019,44 руб. Вышеуказанная задолженность была частично погашена ООО «Оптторг» в сумме 754897,11 руб. 06.05.2013 г. было возбуждено исполнительное производство №2996/13/13/48 на основании исполнительного листа АС №003647133 от 01.12.2011 г.

ООО «Оптторг» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2011 г. в пределах срока конкурсного производства в отношении ООО «Чистые ключи» до 18.09.2013г. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 г. по делу №А48-1767/2010(20) в удовлетворении ходатайства отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 г. определение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 г. оставлено без изменении. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 г. данные судебные акты также оставлены без изменения.

По сведениям конкурсного управляющего должника, задолженность ООО «Оптторг» по состоянию на 01.07.2014 г. составила 3813196,85 руб.

ООО «Согласие» также обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 г. по делу №А48-1767/2010(21). Определением ФАС ЦО от 10.10.2013г. в удовлетворении ходатайства ООО «Согласие» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 по делу № А48-1767/2010(21) отказано.

ООО «ИнвестАгро» также обратилось в Арбитражный суд Орловкой области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства №2722/13/13/48. Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2013г. в удовлетворении ходатайства отказано. ООО «Оптторг» так же обратилось в Арбитражный суд Орловкой области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства №2996/13/13/48. Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2013 г. в удовлетворении ходатайств отказано.

Следовательно, как обоснованно указал суд первой инстанции, в данном случае длительность исполнительных производств в отношении ООО «ИнвестАгро», ООО «Отторг» и ООО «Согласие» связана с обращениями должников о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов и ходатайствами о приостановлении исполнительных производств и фактически исполнительные действия в силу указанных обстоятельств Службой судебных приставов - исполнителей не проводились.

В рамках рассмотрения заявлений ООО «Согласие», ООО «Оппторг» и ООО «ИнвестАгро» о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебных актов, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно бюджету движения денежных средств ООО «Согласие» за 4 месяца 2013 г. поступление денежных средств составило 448467,0 тыс. руб., израсходовано - 450157,0 тыс. руб. (определение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 г. по делу №А48-1767/2010(21). Таким образом, за 4 месяца 2013 г. движение денежных средств ООО «Согласие» составило: поступление - 448467 тыс. руб., израсходовано- 450157 тыс. руб., при этом в пользу ООО «Чистые ключи» в данный период перечислено всего 452,9 тыс. руб. (0.1% от поступивших ООО «Согласие» денежных средств).

Согласно бюджету движения денежных средств ООО «Оптторг» за 4 месяца текущего года поступление денежных средств составило 111761,0 тыс. руб., израсходовано 111848,0 тыс. руб. Анализ счета 51 «Расчетный счет» за январь - май 2013 г. показал, что обороты ООО «Оптторг» по дебету счета составили 117219,2 тыс. руб., по кредиту - 117312,1 тыс. руб. (определение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 г. по делу №А48-1767/2010(20)).

Таким образом, в период январь-май 2013 г. движение денежных средств по счетам ООО «Оптторг» составило: поступление - 117219,2 тыс. руб., израсходовано - 117312,1 тыс. руб., при этом в пользу ООО «Чистые ключи» в данный период перечислено всего 145,0 тыс. руб. (0.12% от поступивших ООО «Оптторг» денежных средств).

Согласно бюджету движения денежных средств ООО «ИнвестАгро» за 5 месяцев 2013 г. поступление денежных средств ООО «ИнвестАгро» составило 2298,0 тыс. руб., израсходовано 2340,0 тыс. руб. (определение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 г. по делу №А48-1767/2010(19)).

Таким образом, в период январь-май 2013 г. движение денежных средств ООО «ИнвестАгро» составило: поступление - 2298,0 тыс. руб., выбытие - 2340,0 тыс. руб., при этом в пользу ООО «Чистые ключи» в данный период перечислено всего 95,0 тыс. руб. (4,13% от поступивших ООО «ИнвестАгро» денежных средств).

Определением Арбитражного суда Орловской области по настоящему делу от 25.12.2013 г. также установлено, что банковские операции осуществлялись должниками минуя счета, к которым были предъявлены исполнительные листы.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории РФ. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «ИнвестАгро», ООО «Оптторг», ООО «Согласие» являются действующими хозяйственными субъектами со значительными активами и оборотами денежных средств.

Кроме того, определением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2013 г. в рамках дела о банкротстве должника было признано ненадлежащим - исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Чистые ключи» Лопиной О.Б., выразившееся: в не направлении исполнительных листов №003647132, №003647474, №003647133 о взыскании задолженности с ООО «Согласие», ООО «ИнвестАгро», ООО «Опторг» в период с 12.06.2012 г. по 14.04.2013 г., 16.04.2013 г., 24.04.2013 г., соответственно для принудительного взыскания в службу судебных приставов; в преждевременных действиях, направленных на реализацию дебиторской задолженности ООО «Согласие», ООО «Опторг», ООО «ИнвестАгро».

При этом, при вынесении настоящего судебного акта арбитражным судом первой инстанции обоснованно учтено, что конкурсными управляющими ООО «Чистые ключи» на протяжении 2 лет с момента вступления в законную силу судебных актов, обязывающих ООО «Опторг», ООО «Согласие», ООО «Инвест-Агро» возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, полученные по недействительным договорам займа, не принимались меры по принудительному взысканию задолженности путем направления исполнительных листов в службу судебных приставов.

В названном судебном акте также указано, что определением Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2013 г. решения собрания кредиторов от 17.05.2013 г. по второму и четвертому вопросам повестки дня признаны недействительными. Удовлетворяя требования в данной части, арбитражный суд пришел к выводу, о том, что продажа прав требования к ООО «ИнвестАгро», ООО «Оптторг» и ООО «Согласие» не является целесообразной, так как приведет к увеличению текущих расходов, связанных с проведением торгов, а так же уменьшению конкурсной массы, учитывая возможность проведения повторных торгов со снижением начальной стоимости прав требований на 10%.

Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, обязательности; никто не вправе ставить под сомнение судебный акт, пока он не отменен в установленном процессуальным законодательством порядке.

Несмотря на указанные обстоятельства, 12.02.2014 г. собранием кредиторов должника были приняты решения, в том числе по дополнительным вопросам повестки дня: обязать конкурсного управляющего ООО «Чистые ключи» в срок до 01.04.2014 г. представить собранию кредиторов отчет об оценке рыночной стоимости имущественных прав ООО «Чистые ключи» к ОАО «Росагролизинг», ЗАО «Столичный тресть», ООО «Премьер», ООО «Инвест Агро», ООО «Оптторг», ООО «Согласие» и обязать конкурсного управляющего ООО «Чистые ключи» в срок до 01.04.2014г. представить собранию кредиторов для утверждения предложения о порядке и условиях продажи имущественных прав ООО «Чистые ключи» к ОАО «Росагролизинг», ЗАО «Столичный тресть», ООО «Премьер», ООО «Инвест Агро», ООО «Оптторг», ООО «Согласие» на открытых торгах в форме аукциона».

Уполномоченный орган полагал, что обжалуемые решения собрания кредиторов являются преждевременными и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа, в том числе на наибольшее удовлетворение своих требований, так как мероприятия по реализации данной задолженности повлекут значительные расходы для должника при значительной вероятности взыскания в полном объеме данной дебиторской задолженности в ходе исполнительного производства.

Конкурсным управляющим должника в материалы дела представлено дополнение к письменным пояснениям от 01.07.2014 г.

В указанном дополнении конкурсный управляющий указал, что согласно справке от Измайловского РОСП УФССП по Липецкой области по исполнительному производству №2996/13/13/48 в отношении должника ООО «Оптторг» в пользу ООО «Чистые ключи» за период с 06.06.2014 г. по 02.07.2014 г. были взысканы денежные средства в сумме 229975,45 руб. и перечислены на расчетный счет взыскателя. По состоянию на 02.07.2014 г. остаток задолженности 3628221,38 руб. по произведенным арестам имущества, оценка специалистом на 02.07.2014 г. не проведена.

По исполнительному производству №2722/13/13/48 в отношении должника ООО «ИнвестАгро» на депозитный счет отдела Службы судебных приставов поступили денежные средства в сумме 100000,0 руб., из них 30000,0 руб. за реализацию арестованного имущества. Остаток задолженности по состоянию на 02.07.2014 г. составляет 3543095,85 руб. Направлен запрос в банк с требованием предоставить сведения о движении денежных средств по состоянию на 02.07.2014 г., ответ не получен.

По исполнительному производству №2726/13/13/48 в отношении должника ООО «Согласие» в пользу ООО «Чистые ключи» за период с 06.06.2014 г. по 02.07.2014 г. поступили денежные средства в размере 121186,44 руб., из них 21186,44 руб. за реализацию имущества, которые перечислены на расчетный счет взыскателя.

Денежные средства в сумме 93569,34 руб. от реализации имущества находятся на депозитном счете отдела. Остаток задолженности по состоянию на 02.07.2014 г. составляет 7486957,51 руб.

Содержание конкурсного производства являет собой комплекс последовательных мер, предусмотренных главой VII «О несостоятельности (банкротстве)». Указанный комплекс мер предусматривает, прежде всего, передачу имущественного комплекса банкрота профессиональному управляющему для его отчуждения по наиболее выгодной цене с дальнейшим распределением вырученных средств среди кредиторов в соответствии с установленными государством приоритетами. При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов в наиболее короткие сроки.

Согласно абзацу 16 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд апелляционной инстанции соглашается