Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А64-456/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от согласованного сторонами в договоре варианта тарифа или порядка расчета стоимости.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору между истцом и ответчиком до 01.01.2013 осуществлялись по первой ценовой категории.

Как указывалось выше, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 01.10.2010 границей раздела балансовой принадлежности электрических сетей между ОАО «НИИРТмаш» и «БЕКЕТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПЖТ» считается место присоединения кабельных наконечников потребителя в ячейке №17 ЦРП ОАО «НИИРТмаш».

ОАО «НИИРТмаш» имеет присоединение к ячейке КРУ-6КВ №5 отходящей К.Л. «ВНИИРТМАШ» ПС 220 кВ «Тамбовская 4», являющейся объектом электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в отношении которой принято решение о согласовании передачи в аренду территориальным сетевым организациям (приказ Минэнерго РФ от 24.08.2012 № 403).

Соответственно, ответчик относится к потребителям, предусмотренным абз.20 п. 97 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 №1482) , поскольку энергопринимающие устройства ответчика опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть через электрооборудование ОАО «НИИРТмаш» и в связи с отсутствием уведомления о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) с 01.02.2013 расчеты за потребленную ответчиком электрическую энергию должны производиться по четвертой ценовой категории.

Таким образом, судом сделан верный вывод о том, что в данных обстоятельствах определение стоимости электроэнергии, исходя из первой ценовой категории, с 01.02.2013 является невозможным в силу прямого указания п. 81 Основ ценообразования, п. 86, п. 97 Основных положений, поскольку в отношении таких потребителей стоимость электроэнергии должна быть определена исходя из четвертой или шестой ценовой категорий.

Доказательства, опровергающие требования истца о задолженности по оплате  потребленной энергии,  ответчиком не представлены.

Довод ответчика о том, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, обоснованно отклонены судом области с указанием на то, что Основные  положения функционирования  розничных     рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации  от    04.05.2012     № 442     приняты  в соответствии с   полномочиями Правительства Российской Федерации в области    государствен-ного  регулирования  и  контроля в электроэнергетике, определенными Федеральным законом от 26.03.2003   №35-ФЗ   «Об электроэнергетике»   и     подлежат  применению   к отношениям    сторон    по договору энергоснабжения №2472 от 01.10.2010 в императивном порядке.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2014 по делу №А64-456/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «БЕКЕТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА» (ОГРН 1023404356260, ИНН 3448020372) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                                Н.П. Афонина

Судьи:                                                                             А.С. Яковлев

                                                                                                Е.В. Маховая