Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А64-456/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 августа 2014 года Дело № А64-456/2014 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Яковлева А.С., Маховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В., при участии: от закрытого акционерного общества «БЕКЕТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «БЕКЕТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА» (ОГРН 1023404356260, ИНН 3448020372) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2014 по делу №А64-456/2014 (судья Белоусов И.И.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к закрытому акционерному обществу «БЕКЕТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА» о взыскании 112649 руб. 21 коп., при участии третьего лица - открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго», УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения (далее – ОАО «ТЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к закрытому акционерному обществу «БЕКЕТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕН-НОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА» (далее – ЗАО «БЕКЕТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПЖТ», ответчик) с иском о взыскании 112649 руб. 21коп. – основного долга по договору энергоснабжения №2472 от 01.10.2010 за период с февраля по март 2013 года. В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (сетевая организация). Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2014 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, ЗАО «БЕКЕТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПЖТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению заявителя жалобы, судом не принят во внимание факт нарушения истцом условий договора в части оформления счет-фактур; не был исследован процесс уведомления гарантирующего поставщика о выборе ценовой категории. ОАО «ТЭСК» представлены возражения на апелляционную жалобу. Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. ОАО «ТЭСК» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2472 от 01.10.2010, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнер-гетики. Между истцом и ОАО «МРСК Центра» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009. По соглашению сторон договор энергоснабжения № 2472 от 01.10.2010 расторгнут с 20.05.2013. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электричес-ких сетей и эксплуатационной ответственности от 01.10.2010 границей раздела балансовой принадлежности электрических сетей между ОАО «НИИРТмаш» и «БЕКЕТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПЖТ» считается место присоединения кабельных наконечников потребителя в ячейке № 17 ЦРП ОАО «НИИРТмаш». ОАО «НИИРТмаш» имеет присоединение к ячейке КРУ-6КВ №5 отходящей К.Л. «ВНИИРТМАШ» ПС 220 кВ «Тамбовская 4», являющейся объектом электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в отношении которой принято решение о согласовании передачи в аренду территориальным сетевым организациям (приказ Минэнерго РФ от 24.08.2012 № 403). В связи с указанными изменениями нормативных правовых актов, регулирующими условия и порядок расчетов за электрическую энергию истцом направлены ответчику счета – фактуры для оплаты потребленной электроэнергии с соответствующим перерасчетом стоимости электроэнергии: - корректировочный счет-фактура №Э-01-48-К от 30.04.2013 на сумму 64 991,07 руб. (за январь 2013г.), с последующими исправлениями корректировочным счетом - фактурой №Э-018338-К от 25.06.2013 в сторону уменьшения на 65 070,76 руб. (долг за январь составил 79,69 руб.); - корректировочный счет-фактура № Э-01-49-К от 30.04.2013 на сумму 55 927,5 руб. (за февраль 2013г.); - корректировочный счет-фактура №Э-01-50-К от 30.04.2013 на сумму 56 801,4 руб. (за март 2013г.). Согласно расчету истца, с учетом изменения применяемой для расчетов ценовой категории, количества фактически потребленной электро-энергии за указанный период и произведенной ответчиком оплаты электроэнергии долг ответчика по оплате потребленной электроэнергии по четвертой ценовой категории составляет 112 649,21 руб. Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в суд первой инстанции с рассматриваемым иском. Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обоснованно руководствовался следующим. По правилам п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии с ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу. В соответствии с п.78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Согласно п. 97 Основных положений потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с первой по шестую ценовую категорию в зависимости от выбора тарифа на услуги по передаче электрической энергии и оснащенности соответствующим прибором учета электроэнергии. На основании п. 86 Основных положений, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям. В соответствии с п. 97 Основных положений, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте. Пунктом п. 97 Основных положений предусмотрены особенности выбора варианта тарифа отдельными категориями потребителей, в частности, потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория. Из п. 86 Основных положений следует, что при расчетах, как по четвертой ценовой категории, так и по шестой ценовой категории стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении. Согласно пп. "а" п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Положения Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 по выбору варианта тарифа отдельными категориями потребителей и порядка расчета стоимости носят императивный характер и должны применяться сторонами независимо Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А14-3049/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|