Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А14-2053/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2014 г.                                                              Дело № А14-2053/2014                                                                                                 

г. Воронеж     

          Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 г.

          Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Сурненкова А.А.,

судей                                                                                        Седуновой И.Г.,

                                                                                                  Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Щёголевой Т.И.,

при участии:

от СППК «Никитовский»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО ПКФ «Инвест-Агро»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СППК «Никитовский» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2014 по делу № А14-2053/2014 (судья Т.В. Пименова), принятое по рассмотрению иска ООО ПКФ «Инвест-Агро» к СППК «Никитовский» о взыскании 45 000 руб. основного долга, 5000 руб. платы за коммерческий кредит,                                                                                                                            

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Инвест-Агро» (далее – ООО ПКФ «Инвест-Агро», истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к Сельскохозяйственному производственному Птицеводческому кооперативу «Никитовский» (далее – СППК «Никитовский», ответчик) о взыскании 45 000 руб. основного долга, 5000 руб. платы за коммерческий кредит за период с 22.04.2011 г. по 27.02.2014 г.

Определением от 05.03.2014 г. заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с увеличением истцом суммы иска в части основного долга до 1 058 135,45 и платы за пользование коммерческим кредитом до 3 226 777,73 рублей определением от 13.03.2014 г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по настоящему делу на 14.04.2014 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2014 г. с СППК «Никитовский» в пользу ООО ПКФ «Инвест-Агро» взыскано 4 284 912,73 руб., в том числе 1 058 135 руб. основного долга и 3 226 777,73 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда от 21.04.2014 г., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  29.03.2011 г. сторонами был заключен договор поставки № 11чМт054, в силу которого Продавец (ООО ПКФ «Инвест-Агро») обязался передать в собственность Покупателю (СППК «Никитовский») товар – химические средства защиты растений в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель, в свою очередь, взял на себя обязательство принять этот товар и оплатить его по условиям договора и Приложениям к нему.

Сторонами к указанному договору было заключено пять приложений: от 29.03.2011, от 24.04.2011, от 20.05.2011, от 31.05.2011, от 14.07.2011.

По товарным накладным № 748 от 22.04.2011 года, № 1236 от 20.05.2011 года, № 1424 от 25.05.2011 года, № 1424 от 25.05.2011 года, № 1670 от 31.05.2011 года, № 169 от 14.07.2011 года и доверенностям № 55 от 21.04.2011, № 82 от 19.05.2011, № 90 от 31.05.2011, № 87 от 23.06.2011,        № 108 от 14.07.2011 ответчик получил от истца товар на общую сумму 1 058 135 руб.

Оплату поставленного товара ответчик не произвел. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПКФ «Инвест-Агро» в арбитражный суд с иском о взыскании 1 058 135 руб. основного долга.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п.п. 2.7, 6.1 договора плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты с момента его отгрузки за период с 22.04.2011 г. по 27.02.2014 г. в размере 3 226 777,73 руб. согласно расчету.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом по оплате за товар в сумме 1 058 135 руб., в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в указанном размере и необходимости удовлетворения заявленного иска.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы представлено не было.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 226 777 руб. 73 коп.

Пунктами 2.7, 6.1 договора от 29.03.2011 г. № 11чМт054 в случае нарушения сроков оплаты товара установлена плата за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты с момента его отгрузки.

Рассматривая настоящий спор, суд области признал действия истца по предоставлению рассрочки оплаты поставленного товара, как соответствующие коммерческому кредиту, понятие которого содержится в пункте 1 статьи 823 ГК РФ.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты.

В соответствии с Приложениями № 1 от 29.03.2011, № 2 от 20.05.2011, № 3 от 24.05.2011, № 4 от 31.05.2011, № 5 от 14.07.2011 к договору от 29.03.2011 года № 11чМт054 Покупатель обязан оплатить полученный по их условиям товар до 15.10.2011 года.

В случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель (истец) вправе взыскать с Покупателя плату за пользование коммерческим кредитом, составляющую 0,3% за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

Истец представил расчет платы за пользование коммерческим кредитом по пяти Приложениям к договору: Приложение № 1 за период с 22.04.2011 года по